- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 iulie 2021
- Stat pârât
- HRV
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Zobec împotriva Croației
Traducere în română Auto
Publicat la 26 iulie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 25930/20 Ivan ZOBEC împotriva Croației depusă la 9 iunie 2020 comunicată la 6 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost considerat vinovat de cauza unui accident de trafic rutier și a părăsit locul în cadrul procedurii de infracțiune minoră sumară. El se plânge, în temeiul articolului 6 §§ § 1 și §§ §§ §§ §§ § și §§ §§ § și §§ §§ §§ §§ § și §§ , din Convenție, cu privire la echitatea generală a procesului, în special faptul că nu a fost în măsură să pună la cunoștință un martor împotriva acestuia și că instanța de judecată a refuzat să audă un martor în numele său. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia?
În special, au fost drepturile sale de a se apăra și de a-și interviu martorii în cadrul procedurii sumare de infracțiune minoră împotriva acestuia, conform articolului 6 §§ §§ §§ §§ §§ §§ § și 3 lit. (d) din Convenție (cf. Marčan c. Croația) , nr. 40820/12, 10 iulie 2014; Murtazaliyeva c. Rusia [GC], nr. 36658/05, 18 decembrie 2018)?
Published on 26 July 2021
FIRST SECTION
Application no. 25930/20 Ivan ZOBEC against Croatia lodged on 9 June 2020 communicated on 6 July 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant was found guilty of causing a road traffic accident and leaving the scene in summary minor offence proceedings. He complains, under Article 6 §§ 1 and 3 (c) and (d) of the Convention, about the overall fairness of the trial, in particular that he was unable to question a witness against him and that the trial court refused to hear a witness on his behalf.
QUESTION TO THE PARTIES
Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were his rights to defend himself and to cross-examine witnesses secured in the summary minor-offence proceedings against him, as required by Article 6 §§ 1 and 3 (c) and (d) of the Convention (cf. Marčan v. Croatia , no. 40820/12, 10 July 2014; Murtazaliyeva v. Russia [GC], no. 36658/05, 18 December 2018)?