- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 iulie 2021
- Stat pârât
- HRV
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Kvesić împotriva Croației
Traducere în română Auto
Publicat la 26 iulie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 47809/20 Stipe KVESI Ñ împotriva Croației depusă la 16 octombrie 2020 a comunicat la 6 iulie 2021 OBJECTIFUL CAUZULUI Reclamantul a fost considerat vinovat de activitatea de transport de taxi neregistrată în cadrul procedurilor de infracțiune minoră sumară, plângând în temeiul articolului 6 §§ §§ 1 și al treilea literele (c) și (d) din Convenție că a fost judecat în cadrul procedurilor de rezumat în care nu a putut contesta dovezile sau confrunta martorii împotriva lui, care au fost auziți în fața unei alte instanțe în absența apărării. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia?
În special, au fost drepturile sale de a se apăra în persoană și de a-și încrucișa martorii asigurați în cadrul procedurii de infracțiune minoră, conform articolului 6 §§ §§ §§ §§ § și 3 literele (c) și d) din Convenție (cf. Marčan c. Croația) , nr. 40820/12, 10 iulie 2014)?
Published on 26 July 2021
FIRST SECTION
Application no. 47809/20 Stipe KVESIĆ against Croatia lodged on 16 October 2020 communicated on 6 July 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant was found guilty of unregistered taxi transport activity in summary minor offence proceedings. He complains under Article 6 §§ 1 and 3 (c) and (d) of the Convention that he had been tried in summary proceedings in which he was unable to challenge evidence or confront witnesses against him, who had been heard before another court in the absence of the defence.
QUESTION TO THE PARTIES
Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were his rights to defend himself in person and to cross-examine witnesses secured in the summary minor-offence proceedings against him, as required by Article 6 §§ 1 and 3 (c) and (d) of the Convention (cf. Marčan v. Croatia , no. 40820/12, 10 July 2014)?