- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 iulie 2021
- Stat pârât
- ESP
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Fragoso Dacosta împotriva Spaniei
Traducere în română Auto
Publicat la 26 iulie 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 27926/21 Pablo FRAGOSO DACOSTA împotriva Spaniei depusă la 14 mai 2021 comunicată la 7 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Solicitarea se referă la condamnarea penală a reclamantului pentru insultarea statului. El a fost ordonat să plătească o amendă de 1.260 Euro. Reclamantul, în timpul unei demonstrații privind un conflict de forțe de muncă cu Forțele Armate, în apropierea arsenalului militar de Ferrol, a declarat: „aquí tedes o silencio da puta bandaeira” și „hai que prenderlle lume á puta bandaeira ” (în Galician inițial), al căror traducere este următoarea: “Iată că aveți tăcerea steagului nenorocit” și “Steagul nenorocit trebuie ars”. Nu au avut loc performanțe sau acțiuni relevante suplimentare.
A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare contrar articolului 10 din Convenție, ținând seama, în special, de circumstanțele specifice în care au fost utilizate expresiile și de pedeapsa penală impusă?
Published on 26 July 2021
THIRD SECTION
Application no. 27926/21 Pablo FRAGOSO DACOSTA against Spain lodged on 14 May 2021 communicated on 7 July 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the applicant’s criminal conviction for insulting the State. He was ordered to pay a fine of 1,260 Euros. The applicant, during a demonstration concerning a labour conflict with the Armed Forces, near the military arsenal of Ferrol, said: “ aquí tedes o silencio da puta bandeira ” and “ hai que prenderlle lume á puta bandeira ” (in Galician originally), the translation of which is the following : “Here you have the silence of the fucking flag” and “The fucking flag must be burned”. No additional relevant performances or actions took place.
QUESTION TO THE PARTIES
Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression contrary to Article 10 of the Convention, taking into account, in particular, the specific circumstances in which the expressions were used, and the criminal penalty imposed?