A.O.J. v. THE NETHERLANDS

Publicat la 26 iulie 2021 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 22615/21 A.O.J. împotriva Țărilor depusă la 3 mai 2021 a comunicat la 8 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la un național sudanez al cărui cerere de azil nu a fost luată în considerare de autoritățile olandeze, deoarece s-a constatat că autoritățile malteze sunt responsabile pentru prelucrarea cererii în temeiul regulamentului Dublin III. Autoritățile olandeze au susținut că sistemul de azil maltez nu a fost afectat de astfel de deficiențe sistemice care nu mai puteau fi invocate pe principiul încrederei reciproce interstatale (interstatelijk vertrouwensbeginsel Reclamantul plânge că transferul său către Malta va fi încălcat de art. 3 din Convenție, având în vedere condițiile de primire, de cazare și/sau de detenție din Malta.

Întrebări PENTRU PARTE Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, s-a demonstrat că ar avea un risc real de a fi supus tratamentului în încălcarea art. 3 din Convenție dacă ar fi fost transferat în Malta? În special, condițiile materiale ale primirii, cazare și/sau detenție a reclamantului în Malta vor constitui tratamente inumane sau degradante? Întrebări FACTUALE PENTRU GOVERNUL MALTESE A fost reținută în Malta înainte de plecarea sa din țara respectivă? Dacă este cazul, în ce centru de detenție și pentru cât timp? În ce loc sunt repatriați din Dublin, la întoarcere, la Malta? Ar fi deținută reclamantul după întoarcerea sa la Malta? Dacă este așa, în ce loc de detenție?

Guvernul este solicitat să furnizeze o descriere detaliată a condițiilor din facilitățile menționate în întrebările (2) și (3) de mai sus.

Published on 26 July 2021

FOURTH SECTION

Application no. 22615/21 A.O.J. against the Netherlands lodged on 3 May 2021 communicated on 8 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a Sudanese national whose asylum application was not taken up for consideration by the Dutch authorities as it was found that the Maltese authorities were responsible for the processing of that application pursuant to the Dublin III Regulation. The Dutch authorities held that the Maltese asylum system was not affected by such systemic shortcomings that reliance could no longer be placed on the principle of mutual interstate trust ( interstatelijk vertrouwensbeginsel ). The applicant complains that his transfer to Malta would be in breach of Article 3 of the Convention on account of the conditions in reception, accommodation and/or detention facilities in Malta.

QUESTIONS TO THE PARTIES

In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, has it been demonstrated that he would face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if he were transferred to Malta? In particular, will the material conditions of the applicant’s reception, accommodation and/or detention in Malta amount to inhuman or degrading treatment?

FACTUAL QUESTIONS TO THE MALTESE GOVERNMENT

1. Has the applicant been detained in Malta before his departure from that country? If so, in which detention facility and for how long? 2. In which facilities are Dublin returnees received in Malta, upon return? 3. Would the applicant be detained upon his return to Malta? If so, in which detention facility? 4. The Government are requested to provide a detailed description of the conditions in the facilities referred to in questions (2) and (3) above.