A.O.J. v. THE NETHERLANDS

CUARTA DECIZIE DECIZIE DECIZIE Nr. 22615/21 A.O.J. împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 3 mai 2021, Având în vedere hotărârea de a acorda reclamantului anonimat, în conformitate cu art. 47 § 4 din Regulamentul Curții, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. A.O.J., este un național sudanez, născut în 2000 și locuiește în Heemersveen, Țările de Jos. El a fost reprezentat de dl Vollebergh, un avocat practicant în Breda.

Reclamantul s-a plâns că transferul său din Țările de Jos către Malta în temeiul Regulamentului (UE) nr. 604/2013 („Regulamentul Dublin”) ar fi încălcat art. 3 din convenție din cauza condițiilor de primire, de cazare și/sau deținere din Malta. La 30 iunie 2021, Curtea (judecător de serviciu) a hotărât că, în absența confirmării de către autoritățile malteze care au transferat reclamantul ar fi tratat într-un mod care să-și protejeze drepturile articolului 3, este în interesul părților și al faptului că se îndreaptă în mod corespunzător procedurii în fața acesteia pentru a indica Guvernului Țărilor de Jos („Guvernul olandez”) în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, că nu ar trebui să fie eliminat în Malta.

La 8 iulie 2021, Curtea a hotărât să comunice guvernului olandez plângerea reclamantului. La 10 februarie 2022, Guvernul olandez a informat Registrul că vor lua în considerare cererea reclamantului de protecție internațională în procedura de azil olandez și că, prin urmare, acesta nu va fi transferat în Malta. La 15 februarie 2022, reclamantul a informat Registrul că, având în vedere această dezvoltare, el nu a vrut să mențină cererea în fața Curții. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii.

În consecință, este necesar să se scoată cazul din listă și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 aprilie 2022. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 22615/21 A.O.J. against the Netherlands The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 24 March 2022 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 May 2021, Having regard to the decision to grant the applicant anonymity, in accordance with Rule 47 § 4 of the Rules of the Court, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr A.O.J., is a Sudanese national, who was born in 2000 and lives in Heemersveen, the Netherlands. He was represented by Mr N. Vollebergh, a lawyer practising in Breda. The applicant complained that his transfer from the Netherlands to Malta under Regulation (EU) No. 604/2013 (“the Dublin Regulation”) would be in breach of Article 3 of the Convention on account of the conditions in reception, accommodation and/or detention facilities in Malta. On 30 June 2021 the Court (duty judge) decided that, in the absence of confirmation from the Maltese authorities that once transferred the applicant would be treated in a manner that protected his Article 3 rights, it was in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before it to indicate to the Government of the Netherlands (“the Dutch Government”) under Rule 39 of the Rules of Court, that he should not be removed to Malta.

On 8 July 2021 the Court decided to give notice to the Dutch Government of the applicant’s complaint. On 10 February 2022 the Dutch Government informed the Registry that they would consider the applicant’s request for international protection in the Dutch asylum procedure and that he would therefore not be transferred to Malta. On 15 February 2022 the applicant informed the Registry that, in view of this development, he did not wish to maintain the application to the Court. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, it is appropriate to strike the case out of the list and to discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 14 April 2022. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President