- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 mai 2022
- Stat pârât
- NLD
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
V.A. și alții împotriva Italiei și a Țărilor de Jos
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 48062/19 V.A. și alții împotriva Italiei și a Țărilor de Joien Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 5 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la data de 12 În septembrie 2019, având în vedere decizia de a acorda reclamanților anonimato în temeiul articolului 47 § 4 din Regulamentul Curții, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dl V.A. și dna R.A., care s-au născut în 1991 și, respectiv, în 1994, și copiii lor minori J.A., A.A., I.A.
și S.A., care s-au născut în 2011, 2013, 2017 și, respectiv, 2019, sunt resortisanți nigerieni care locuiesc în prezent în Țările de Jos. Reclamanții se plângea că transferul lor din Olanda către Italia în temeiul Regulamentului (UE) nr. 604/2013 („Regulamentul Dublin”) ar fi încălcat art. 3 din convenție din cauza lipsei de acces la drepturile ca beneficiari de protecție internațională. La 27 ianuarie 2022, Guvernul olandez a informat Curtea că termenul limită pentru transferul reclamanților în Italia în temeiul regulamentului Dublin a expirat, că, prin urmare, cererea reclamanților de protecție internațională va fi luată în considerare în procedura de azil olandez și că transferul reclamanților în Italia nu mai este în cauză.
La 7 martie 2022, reclamanții au informat Curtea că au dorit totuși să își mențină cererea, fără a indica nici un motiv; au solicitat, de asemenea, compensații pentru prejudiciu moral. Curtea remarcă că cererea de azil a reclamanților va fi examinată în Țările de Jos și că riscul transferului lor în Italia și potențial expus unui risc de tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție a fost, prin urmare, eliminat pentru un viitor previzibil. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele acestuia, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 în amendă Prin urmare, cererea ar trebui eliminată din lista.
În ceea ce privește cererea reclamanților pentru o justă satisfacție, Curtea reiterează că art. 41 din Convenție îi permite să acorde satisfacție echitabilă „partidului lezinat” numai dacă a constatat anterior că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale”, ceea ce nu a existat în acest caz. Deoarece nu s-a făcut o astfel de constatare și Curtea a considerat că această chestiune a fost rezolvată din motivele de mai sus, aceasta nu va întreține cererea de compensare a prejudiciilor morale. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 48062/19 V.A. and Others against Italy and the Netherlands The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 May 2022 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan, President, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 September 2019, Having regard to the decision to grant the applicants anonymity under Rule 47 § 4 of the Rules of Court, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicants, Mr V.A. and Mrs R.A., who were born in 1991 and 1994, respectively, and their minor children J.A., A.A., I.A. and S.A., who were born in 2011, 2013, 2017 and 2019, respectively, are Nigerian nationals who are currently residing in the Netherlands. They were represented by Ms S. Sewnath, a lawyer practising in Amsterdam. The applicants complained that their transfer from the Netherlands to Italy under Regulation (EU) No. 604/2013 (“the Dublin Regulation”) would be in breach of Article 3 of the Convention because of a lack of access to rights as beneficiaries of international protection. On 27 January 2022 the Dutch Government informed the Court that the deadline for the transfer of the applicants to Italy under the Dublin Regulation had expired, that therefore the applicants’ request for international protection would be considered in the Dutch asylum procedure, and that the transfer of the applicants to Italy was thus no longer at issue.
On 7 March 2022 the applicants informed the Court that they nevertheless wished to maintain their application, without indicating any reasons; they also claimed compensation for non-pecuniary damage. THE LAW The Court notes that the applicants’ asylum application will be examined in the Netherlands and that the risk of their being transferred to Italy and potentially exposed to a risk of treatment in breach of Article 3 of the Convention there has therefore been removed for the foreseeable future. In these circumstances the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1 in fine . Accordingly, the application should be struck out of the list.
As to the applicants’ claim for just satisfaction, the Court reiterates that Article 41 of the Convention allows it to award just satisfaction to the “injured party” only if it has previously “[found] that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto”, which it has not in this case. Since no such finding has been made and the Court has considered that the matter was resolved for the reasons above, it will not entertain the request for compensation of non-pecuniary damage. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 25 May 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President