Sari la conținut
CtEDO 05.05.2022 Auto

V.A. AND OTHERS v. ITALY AND THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
05.05.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
V.A. AND OTHERS v. ITALY AND THE NETHERLANDS (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 48062/19 V.A. și alții împotriva Italiei și a Țărilor de Joien Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 5 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la data de 12 În septembrie 2019, având în vedere decizia de a acorda reclamanților anonimato în temeiul articolului 47 § 4 din Regulamentul Curții, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții, dl V.A. și dna R.A., care s-au născut în 1991 și, respectiv, în 1994, și copiii lor minori J.A., A.A., I.A.

și S.A., care s-au născut în 2011, 2013, 2017 și, respectiv, 2019, sunt resortisanți nigerieni care locuiesc în prezent în Țările de Jos. Reclamanții se plângea că transferul lor din Olanda către Italia în temeiul Regulamentului (UE) nr. 604/2013 („Regulamentul Dublin”) ar fi încălcat art. 3 din convenție din cauza lipsei de acces la drepturile ca beneficiari de protecție internațională. La 27 ianuarie 2022, Guvernul olandez a informat Curtea că termenul limită pentru transferul reclamanților în Italia în temeiul regulamentului Dublin a expirat, că, prin urmare, cererea reclamanților de protecție internațională va fi luată în considerare în procedura de azil olandez și că transferul reclamanților în Italia nu mai este în cauză.

La 7 martie 2022, reclamanții au informat Curtea că au dorit totuși să își mențină cererea, fără a indica nici un motiv; au solicitat, de asemenea, compensații pentru prejudiciu moral. Curtea remarcă că cererea de azil a reclamanților va fi examinată în Țările de Jos și că riscul transferului lor în Italia și potențial expus unui risc de tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție a fost, prin urmare, eliminat pentru un viitor previzibil. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocolele acestuia, nu o impune să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 în amendă Prin urmare, cererea ar trebui eliminată din lista.

În ceea ce privește cererea reclamanților pentru o justă satisfacție, Curtea reiterează că art. 41 din Convenție îi permite să acorde satisfacție echitabilă „partidului lezinat” numai dacă a constatat anterior că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale”, ceea ce nu a existat în acest caz. Deoarece nu s-a făcut o astfel de constatare și Curtea a considerat că această chestiune a fost rezolvată din motivele de mai sus, aceasta nu va întreține cererea de compensare a prejudiciilor morale. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-10-15
0,97
F.O. AND OTHERS v. ITALY AND THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 48125/19 F.O. și alții împotriva Țărilor de Jos și a Italiei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 15 octombrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președi
CtEDO 2022-03-24
0,96
A.O.J. v. THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE DECIZIE DECIZIE Nr. 22615/21 A.O.J. împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Sch
CtEDO 2021-10-21
0,95
M.J. v. THE NETHERLANDS
Această versiune a fost rectificată la 19 noiembrie 2021 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 49259/18 M.J. împotriva Țărilor de Joi, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 21 oc
CtEDO 2022-01-20
0,95
T.M. AND S.Y.M. v. THE NETHERLANDS
Țările de Joien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, judecători adjuncți ai secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 8 iunie 2016, Având în vedere decizia de a acorda reclamanților anonimat
CtEDO 2020-05-28
0,95
Z.N. v. THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 71676/14 Z.N. împotriva Țărilor de Joien Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 28 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Rav
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă