Z.N. v. THE NETHERLANDS

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 71676/14 Z.N. împotriva Țărilor de Joien Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 28 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 4 noiembrie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Z.N., s-a născut în 1993. El este un reclamant de azil respins. Președintele secțiunii a hotărât în temeiul articolului 47 § 4 din Regulamentul Curții de acordare a anonimității reclamantului. Reclamantul a fost reprezentat de dna M. Babaian, avocat practicant în Den Bosch.

Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind riscul de a fi supuse unor tratamente inumane sau degradante în cazul îndepărtării sale în țara sa de origine, precum și în temeiul articolului 13 privind lipsa unui remediu eficace au fost comunicate guvernului olandez („Guvernul”). La 30 ianuarie 2020, Registrul a trimis reclamantului o scrisoare ce solicită să prezinte aceste informații și documente până la 27 februarie 2020. Nu s-a primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. Prin scrisoarea din 4 martie 2020, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea răspunsului său a expirat la 27 februarie 2020 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Până în prezent, nu a fost primit niciun răspuns la această scrisoare. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 18 iunie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 71676/14 Z.N. against the Netherlands The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 28 May 2020 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 November 2014, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Z.N., was born in 1993. He is a rejected asylum seeker. The President of the Section decided under Rule 47 § 4 of the Rules of Court to grant the applicant anonymity. The applicant was represented by Ms M. Babaian, a lawyer practising in Den Bosch. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the risk of being subjected to inhuman or degrading treatment in case of his removal to his country of origin, as well as under Article 13 concerning the lack of an effective remedy were communicated to the Dutch Government (“the Government”). The Chamber to which the case had been allocated decided on 28 January 2020 that further information was required from the applicant concerning his current whereabouts and situation.

On 30 January 2020 the Registry sent a letter to the applicant requesting him to submit this information and documents by 27 February 2020. No reply was received to this letter. By letter dated 4 March 2020, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his reply had expired on 27 February 2020 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. To date, no response to this letter has been received.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 18 June 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President