N.K. v. THE NETHERLANDS

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 58572/14 N.K. împotriva Țărilor de Joien Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 6 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 21 august 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl N.K., solicitant, s-a născut în 1982. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna F.M. Holwerda un avocat care practică la Amsterdam. Plaga reclamantului în temeiul art. 3 din Convenția privind înlăturarea sa în Sudan a fost comunicată guvernului olandez (“Guvernul”). La 23 noiembrie 2018, Guvernul a informat Curtea că reclamantul s-a mutat în Germania în cazul în care i-a fost acordat un permis de ședere. Ei au solicitat Curtea să elimine cererea din lista cazurilor în curs de desfășurare. La 3 decembrie 2018, reclamantul a fost solicitat să prezinte observații. Prin scrisoarea din 19 februarie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale a expirat fără a fi fost depusă nicio observație. Un nou termen pentru prezentarea observațiilor a fost stabilit și atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Acest nou termen a expirat la 12 martie 2019. Cu toate acestea, până în prezent nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 27 iunie 2019. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 58572/14

N.K.

against the Netherlands

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 6 June 2019 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 August 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr N.K., was born in 1982.

He was represented before the Court by Ms F.M. Holwerda a lawyer practising in Amsterdam.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning his removal to Sudan was communicated to the Dutch Government (“the Government”). On 23 November 2018 the Government informed the Court that the applicant had moved to Germany where he had been granted a residence permit. They requested the Court to strike the application out of the list of pending cases. On 3 December 2018 the applicant was requested to submit comments.

By letter dated 19 February 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his comments

had expired without any comments having been filed. A new time-limit for submitting comments was fixed and the applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. This new time-limit expired on 12 March 2019. However, to date no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 27 June 2019.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President