Sari la conținut
CtEDO 24.03.2022 Auto

GOOD v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
24.03.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GOOD v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 32651/21 Mohamed Mohummed BON împotriva Țărilor de Jos, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 15 Iunie 2021, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Mohamed Mohummed Good, este un național somal care s-a născut în 1989 și care rezide în Țările de Jos de la vârsta de șase luni. Reclamantul a fost reprezentat de dl S. Thelosen, un avocat practicant în Amsterdam.

Plaga reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție privind decizia de revocare a permisului de ședere și de a impune o interdicție de zece ani de intrare a acestuia a fost comunicată guvernului olandez („Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Țărilor de Jos în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a retrage decizia menționată anterior. Retragerea deciziei respective va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 14 aprilie 2022. {signature_p_1} {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-10-18
0,96
GOOD v. THE NETHERLANDS
Publicat la 8 noiembrie 2021 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 32651/21 Mohamed Mohummed GOOD împotriva Țărilor de Jos depusă la 15 iunie 2021 a comunicat la 18 octombrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la decizia de a revoca permisul de ș
CtEDO 2022-10-19
0,95
CASE OF GOOD AGAINST THE NETHERLANDS
Rezoluția CM/ResDH(2022)269 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mohamed Mohamed Mohummed Bund împotriva Țărilor de Jos (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 19 octombrie 2022 la ședința 1446 a Deputaților Miniștri) Cerer
CtEDO 2022-09-08
0,95
AL FAKIH v. THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 48013/21 Mohammad Umad Taha AL FAKIH împotriva Țărilor de Jos, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, preșe
CtEDO 2026-02-05
0,95
GUTAALE v. THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 30638/22 Liban Jamah GUTAALE împotriva Țărilor de Jos (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 februarie 2026 în calitate de comitet compus din: Anne
CtEDO 2021-03-11
0,94
MOHAMMED AHMED v. THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 23244/19 Amina MOHAMMED AHMED împotriva Țărilor de Jos, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jol
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă