Sari la conținut
CtEDO 18.10.2021 Auto

GOOD v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
18.10.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GOOD v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 8 noiembrie 2021 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 32651/21 Mohamed Mohummed GOOD împotriva Țărilor de Jos depusă la 15 iunie 2021 a comunicat la 18 octombrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la decizia de a revoca permisul de ședere al reclamantului și de a-i impune o interdicție de zece ani de intrare. Reclamantul este un național somalian născut în 1989, care a intrat în Olanda la vârsta de 6 luni. Înainte de decizia impugnată, care a fost luată la 30 iulie 2019, a deținut un permis de ședere pe motive umanitare pentru o durată nedefinită. Ministrul Adjunct al Justiției și Securității, care se bazează pe dosarul penal al reclamantului, care include condamnarea furtului, insultării și distrugerea proprietăților, a luat decizia impugnată pentru că ea a considerat că reclamantul constituie o amenințare pentru ordinea publică.

Cel mai recent, pe 28 de ani Februarie 2019, reclamantul a fost condamnat pentru furt și încălcare și condamnat la plasament într-o instituție pentru infractori sistematici (ISD-maatregel ) timp de doi ani și este în prezent reținut într-o astfel de instituție în care el primește tratament psihologic pentru problemele sale mentale. În opinia adjunctului Ministrului, decizia neîncalcată nu a încălcat dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private în temeiul articolului 8 deoarece interesele comunității în ansamblu au depășit interesele personale ale reclamantului. Această decizie a fost susținută de instanțe naționale. Deși el este obligat să părăsească Țările de Jos, autoritățile nu îl vor expulza în Somalia deoarece consideră că acest lucru ar fi încălcat art. 3 din Convenție.

Revocarea permisului de ședere al reclamantului și impunerea unei interdicții de intrare constituie o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată contrar articolului 8 din Convenție, ținând seama de faptele și circumstanțele specifice ale cazului (inclusiv faptul că reclamantul, care este o persoană vulnerabilă (probleme mentale) fără competențe și o rețea de susținere, nu va fi expulzat în Somalia și nu are nicio legătură cu nicio altă țară)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-03-24
0,96
GOOD v. THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 32651/21 Mohamed Mohummed BON împotriva Țărilor de Jos, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jol
CtEDO 2023-04-12
0,94
GUTAALE v. THE NETHERLANDS
Publicat la 2 mai 2023 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 30638/22 Liban Jamah GUTAALE împotriva Țărilor de Jos depusă la 17 iunie 2022 comunicată la 12 aprilie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la decizia de a revoca permisul de ședere al re
CtEDO 2022-10-19
0,94
CASE OF GOOD AGAINST THE NETHERLANDS
Rezoluția CM/ResDH(2022)269 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mohamed Mohamed Mohummed Bund împotriva Țărilor de Jos (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 19 octombrie 2022 la ședința 1446 a Deputaților Miniștri) Cerer
CtEDO 2021-10-21
0,94
M.J. v. THE NETHERLANDS
furnizate de guvern, dorește să mențină cererea. La 21 septembrie 2021 reclamantul a informat Curtea că dorește să își mențină cererea, deoarece moratoria a solicitat doar pentru o perioadă de șase luni după care ar putea face față expulzăr
CtEDO 2022-02-04
0,93
AL FAKIH v. THE NETHERLANDS
Publicat la 21 februarie 2022 CUARTA SECȚIUNE Aplicarea nr. 48013/21 Mohammad Umad Taha AL FAKIH împotriva Țărilor depuse la 2 septembrie 2021 a comunicat la 4 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național sudanez care a sosit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă