CtEDO 18.10.2021 Auto

GOOD v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
18.10.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GOOD v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 8 noiembrie 2021 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 32651/21 Mohamed Mohummed GOOD împotriva Țărilor de Jos depusă la 15 iunie 2021 a comunicat la 18 octombrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la decizia de a revoca permisul de ședere al reclamantului și de a-i impune o interdicție de zece ani de intrare. Reclamantul este un național somalian născut în 1989, care a intrat în Olanda la vârsta de 6 luni. Înainte de decizia impugnată, care a fost luată la 30 iulie 2019, a deținut un permis de ședere pe motive umanitare pentru o durată nedefinită. Ministrul Adjunct al Justiției și Securității, care se bazează pe dosarul penal al reclamantului, care include condamnarea furtului, insultării și distrugerea proprietăților, a luat decizia impugnată pentru că ea a considerat că reclamantul constituie o amenințare pentru ordinea publică. Cel mai recent, pe 28 de ani Februarie 2019, reclamantul a fost condamnat pentru furt și încălcare și condamnat la plasament într-o instituție pentru infractori sistematici (ISD-maatregel ) timp de doi ani și este în prezent reținut într-o astfel de instituție în care el primește tratament psihologic pentru problemele sale mentale. În opinia adjunctului Ministrului, decizia neîncalcată nu a încălcat dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private în temeiul articolului 8 deoarece interesele comunității în ansamblu au depășit interesele personale ale reclamantului. Această decizie a fost susținută de instanțe naționale. Deși el este obligat să părăsească Țările de Jos, autoritățile nu îl vor expulza în Somalia deoarece consideră că acest lucru ar fi încălcat art. 3 din Convenție. Revocarea permisului de ședere al reclamantului și impunerea unei interdicții de intrare constituie o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată contrar articolului 8 din Convenție, ținând seama de faptele și circumstanțele specifice ale cazului (inclusiv faptul că reclamantul, care este o persoană vulnerabilă (probleme mentale) fără competențe și o rețea de susținere, nu va fi expulzat în Somalia și nu are nicio legătură cu nicio altă țară)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă