Sari la conținut
CtEDO 11.03.2021 Auto

MOHAMMED AHMED v. THE NETHERLANDS

RESPONDENT
NLD
HOTĂRÂRE
11.03.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MOHAMMED AHMED v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 23244/19 Amina MOHAMMED AHMED împotriva Țărilor de Jos, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 martie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 26 În aprilie 2019, după deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Amina Mohammed Ahmed, s-a născut în 1990. Reclamantul a fost reprezentat de dl R.P.M. Ngasirin, un avocat practicant în Ede. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție cu privire la refuzul de acordare a cererii de azil.

La 18 Decembrie 2020, reclamantul a informat Registrul că dorește să retragă cererea la Curte din moment ce a migrat la Regatul Unit. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 1 aprilie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-04-08
0,96
KAMALIZA v. THE NETHERLANDS
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 39513/20 Namahoro Francine KAMALIZA împotriva Țărilor de Jos, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 8 aprilie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președin
CtEDO 2021-07-01
0,95
A.H. v. THE UNITED KINGDOM
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 8296/13 A.H. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 iulie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana
CtEDO 2022-09-08
0,95
GARDEA v. THE NETHERLANDS
stat la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 18 mai 2021, Du
CtEDO 2022-06-02
0,95
ABU ZER AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
transferului lor în țara respectivă de către Țările de Jos a fost eliminat, cel puțin deocamdată (a se vedea mutatis mutandis Reza Mohammadi c. Olanda (dec.), nr. 5140/06, 1 iunie 2006). În plus, Curtea constată că plângerile prevăzute la a
CtEDO 2022-05-05
0,95
V.A. AND OTHERS v. ITALY AND THE NETHERLANDS
La 7 martie 2022, reclamanții au informat Curtea că au dorit totuși să își mențină cererea, fără a indica nici un motiv; au solicitat, de asemenea, compensații pentru prejudiciu moral. Curtea remarcă că cererea de azil a reclamanților va fi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă