KAPLAN v. TURKEY

Publicat la 26 iulie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 11343/16 Kasım KAPLAN împotriva Turciei depusă la 28 ianuarie 2016 a comunicat la 8 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nelegiuire a procedurii penale împotriva reclamantului din cauza presupusului nerespect al instanțelor interne care nu furnizează motive suficiente pentru condamnarea sa în temeiul articolului 314 2 din Codul penal, pe baza articolelor 220 § 6 și 314 3 din același Cod pentru comiterea unei infracțiuni în numele unei organizații teroriste armate, și anume PKK (a se vedea mutatis mutandis Ișıkırık v. Turcia , nr. 41226/09, 14 noiembrie 2017). Reclamantul a fost considerat vinovat de a participa la o demonstrație ca urmare a unui apel efectuat de PKK și de a arunca pietre la poliție și clădirile în timpul acestei demonstrații.

Pe această bază, instanța de judecată l-a condamnat, printre altele , aderarea la o organizație ilegală pe măsură ce a fost considerat că a comis o infracțiune în numele unei organizații ilegale în temeiul articolului 314 § 2 din Codul Penal pe baza articolelor 220 § 6 și 314 § 3 din același Cod. Reclamantul se plânge de încălcarea dreptului său la o hotărâre motivată în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, argumentând că instanța internă nu a explicat legătura cauzală dintre el și apelurile efectuate de site-urile web aproape de PKK care solicită persoanelor să se alăture anumitor demonstrații, care constituie baza concluziei lor că a acționat în numele organizației teroriste armate. Întrebarea către părți A epuizat reclamantul toate căile de recurs interne eficace, astfel cum se prevede la art. 35 § 1 din Convenție?

În special, reclamantul a invocat în fața autorităților naționale, cel puțin în fond, dreptul la o hotărâre motivată pe care dorește acum să se bazeze în fața Curții? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzației penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 1 din Convenție? În special, instanțele interne au furnizat motive suficiente pentru condamnarea reclamantului pentru comiterea unei infracțiuni în numele unei organizații teroriste armate (în temeiul articolului 314 § 2 din Codul Penal pe baza articolelor 220 § 6 și 314 § 3 din același Cod)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu se limitează la procesul-verbal al tuturor audierilor, la declarațiile reclamantului, la dovezile împotriva acestuia, precum și la prezentarea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Guvernul este invitat în continuare să prezinte traducerea paginilor relevante ale hotărârii motivate din 11 aprilie 2013 ale instanței interne.

Published on 26 July 2021

SECOND SECTION

Application no. 11343/16 Kasım KAPLAN against Turkey lodged on 28 January 2016 communicated on 8 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant owing to the domestic courts’ alleged failure to give sufficient reasons for his conviction under Article 314 § 2 of the Criminal Code, on the basis of Articles 220 § 6 and 314 § 3 of the same Code for committing an offence on behalf of an armed terrorist organisation, namely PKK (see, mutatis mutandis , Ișıkırık v. Turkey , no. 41226/09, 14 November 2017). The applicant was found guilty of participating in a demonstration as a result of a call made by the PKK and of throwing stones at the police and the buildings during that demonstration. On that basis, the trial court convicted him, inter alia , of membership of an illegal organisation as he was considered to have committed a crime on behalf of an illegal organisation under Article 314 § 2 of the Criminal Code on the basis of Articles 220 § 6 and 314 § 3 of the same Code.

The applicant complains of a breach of his right to a reasoned judgment under Article 6 § 1 of the Convention, arguing that the domestic courts did not explain the causal link between him and the calls made by the websites close to the PKK calling for people to join certain demonstrations, which formed the basis of their conclusion that he had acted on behalf of that armed terrorist organisation .

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention? In particular, did the applicant invoke before the national authorities, at least in substance, the right to a reasoned judgment on which he now wishes to rely before the Court? 2. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the domestic courts provide sufficient reasons for the applicant’s conviction for committing an offence on behalf an armed terrorist organisation (under Article 314 § 2 of the Criminal Code on the basis of Articles 220 § 6 and 314 § 3 of the same Code)?

The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, statements of the applicant, the evidence against him, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings. The Government are further invited to submit the translation of the relevant pages of the domestic court’s reasoned judgment dated 11 April 2013.