YALDIZ v. TÜRKİYE

Publicat la 18 iulie 2022 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 9601/18 Vedat YALDIZ împotriva Turciei depusă la 2 februarie 2018 comunicată la 27 iunie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurilor penale în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție din cauza faptului că instanța internă nu a indicat cu suficientă claritate motivele pe care le-au bazat decizia de a condamna reclamantul de a fi membru al unei organizații teroriste armate în temeiul articolului 314 § 2 din Codul penal și de a efectua o evaluare individualizată în ceea ce privește el (a se vedea Moreira Ferreira c. Portugalia (n. 2) [GC], n. 19867/12, § 84, 11 iulie 2017). Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, hotărârea motivată a instanței de judecată, dovada documentară împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzației penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, instanța internă a furnizat motive suficiente pentru decizia lor de a-l condamna de a fi membru al unei organizații teroriste armate în temeiul articolului 314 § 2 din Codul penal? Hotărârea motivată a instanței de judecată conține o evaluare individualizată a reclamantului?

Published on 18 July 2022

SECOND SECTION

Application no. 9601/18

Vedat YALDIZ

against Turkey

lodged on 2 February 2018

communicated on 27 June 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of criminal proceedings under Article 6 § 1 of the Convention owing to the domestic courts’ failure to indicate with sufficient clarity the grounds on which they based their decision to convict the applicant of membership of an armed terrorist organisation under Article 314 § 2 of the Criminal Code and to carry out an individualised assessment in respect of him (see

Moreira Ferreira v.

Portugal (no. 2)

[GC], no. 19867/12, § 84, 11 July 2017).

The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment of the trial court, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the domestic courts provide sufficient reasons for their decision to convict him of membership of an armed terrorist organisation under Article 314 § 2 of the Criminal Code? Did the trial court’s reasoned decision contain an individualised assessment in respect of the applicant?