Yilmaz împotriva Turciei

Publicat la 24 martie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 16592/22 Hikmet YILMAZ împotriva Türkiye depusă la 18 martie 2022 a comunicat la 4 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului din cauza nerespectării probelor de la un martor, F.S.A., în persoană în fața instanței de judecată. Întrebarea către părți A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 din Convenție?

A fost reclamantul în măsură să examineze martorul împotriva acestuia, astfel cum prevede art. 6 §§ § 1 și 3 litera (d) din Convenție (a se vedea, pentru principiile generale, Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, § 100-31, ECHR 2015, și Faysal Pamuk c. Turcia , nr. 430/13, §§ 44-76, 18 ianuarie 2022)? Părțile sunt invitate să depună copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, documente de probă împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii. În plus, părțile sunt invitate, de asemenea, să prezinte documentele relevante care fac parte din procedura penală în care Curtea Elazığ al II-lea Assize a condamnat reclamantul de a fi membru al unei organizații teroriste armate.

Published on 24 March 2025

SECOND SECTION

Application no. 16592/22 Hikmet YILMAZ against Türkiye lodged on 18 March 2022 communicated on 4 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of criminal proceedings against the applicant due to the domestic courts’ failure to take evidence from a witness, F.S.A., in person before the trial court.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 of the Convention? Was the applicant able to examine the witness against him, as required by Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see, for general principles, Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015, and Faysal Pamuk v. Turkey , no. 430/13, §§ 44-76, 18 January 2022)? The parties are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings.

Additionally, the parties are also requested to submit the relevant documents forming part of the criminal proceedings in which the Elazığ 2nd Assize Court convicted the applicant of being a member of an armed terrorist organisation.