CASE OF BABCHIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE BABCHIN c. REPUBLICA MOLDOVA ȘI RUSIA (Depunerea nr. 55698/14) HOTĂRÂREA (Satisfacție echitabilă) STRASBOURG 13 iulie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Babchin c. Republica Moldova și Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, președinte, Egidijus Kūris, Pauliine Koskelo, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având deliberat în privat la 22 iunie 2021, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (nr. 55698/14) împotriva Republicii Moldova și a Rusiei depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) la 31 iulie 2014 de către un național moldoven, dl Valentin Babchin („reclamantul”).

Într-o hotărâre pronunțată la 17 septembrie 2019 („Hotărârea principală”), Curtea a considerat că s-a încălcat articolele 3 și 5 1 din Convenție, din art. 1 la Protocolul nr. 1 la Convenție și din art. 13 în cazul în care Convenția a citit împreună cu celelalte plângeri (Babchin c. Republica Moldova și Rusia, nr. 55698/14, 17 septembrie 2019). În temeiul articolului 41 din Convenție, reclamantul a solicitat doar satisfacția a 86.169.712.33 rublouri „MRT” (echivalent cu 7.180.809 euro (EUR)) ca prejudiciu material, reprezentând valoarea proprietăților sale confiscate. El a solicitat, de asemenea, 60.000 EUR ca prejudiciu moral și 10,080 EUR ca costuri și cheltuieli.

De la întrebarea aplicării articolului 41 din Convenția nu a fost pregătită pentru hotărâre, în special în ceea ce privește prejudiciile materiale, Curtea a rezervat-o și a invitat guvernele contestate și reclamantul să prezinte, în termen de trei luni, observațiile lor scrise cu privire la această chestiune și, în special, să notifice Curții orice acord pe care le-ar putea ajunge (ibid., § 88 și punctul 12 din dispozițiile operative). Reclamantul nu și-a prezentat cererile pentru satisfacție în termenul stabilit de hotărârea principală. Curtea remarcă că, în termenul stabilit de hotărârea principală, reclamantul nu a depus nici o creanță pentru o justă satisfacție. El nu a solicitat o prelungire a acestui termen înainte de expirarea sa.

Solicitațiile sale ulterioare, nesolicitate și întârziere nu au fost acceptate în dosar și nu trebuie examinate. Prin urmare, Curtea consideră că nu există nici un apel pentru a atribui reclamantului nici o sumă pe acest cont (a se vedea, de exemplu, Siredzhuk c. Ucraina , nr. 16901/03 , § 96, 21 ianuarie 2016 și Balakin c. Republica Moldova , nr. 59474/11 , § 26, 26 ianuarie 2016). Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 13 iulie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Hasan Bakırcı Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

CASE OF BABCHIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA (Application no. 55698/14) JUDGMENT (Just satisfaction) STRASBOURG 13 July 2021 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Babchin v. the Republic of Moldova and Russia, The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of: Carlo Ranzoni, President, Egidijus Kūris, Pauliine Koskelo, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 22 June 2021, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE