Å.N. împotriva Norvegiei

Publicat la 9 august 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 12825/20 Å.N împotriva Norvegiei depusă la 29 februarie 2020 a comunicat la 15 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile în care au fost emise ordine de îngrijire în ceea ce privește cei patru copii ai reclamantului și limitările au fost impuse dreptului ei de a contacta cu ei. Cazul intern s-a încheiat cu două hotărâri ale Comitetului de Apel al Curții Supreme din 18 octombrie 2019. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei de familie, în contradicție cu art. 8 din Convenție?

Având în vedere hotărârea Curții Înalte din 12 februarie 2019, în cazul în care instanța respectivă nu a acordat concediu reclamantului în ceea ce privește recursul său în ceea ce privește ordonanța de asistență medicală și faptul că reclamantul nu a făcut apel împotriva acestei decizii, face parte din cererea depusă în fața Curții inadmisibilă deoarece toate măsurile interne nu au fost epuizate în conformitate cu art. 35 din convenție?

Având în vedere hotărârea Curții Înalte din 27 iunie 2019 și motivele pe care le-a exprimat, în cazul în care instanța respectivă din motive procedurale a respins mai multe cereri prezentate de către reclamant, inclusiv o cerere privind contactul dintre copii, și decizia Comitetului de Apel al Curții Supreme din 18 octombrie 2019 (în cazul său HR-2019-1938-U), în cazul în care a respins recursul reclamantului împotriva acestei decizii, este oricare parte din cererea depusă cu Curtea inadmisibilă deoarece toate măsurile de recurs interne nu au fost epuizate în conformitate cu art. 35 din convenție?

Published on 9 August 2021

FIFTH SECTION

Application no. 12825/20 Å.N. against Norway lodged on 29 February 2020 communicated on 15 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns proceedings in which care orders were issued in respect of the applicant’s four children and limitations were imposed on her right to contact with them. The domestic case ended with two decisions by the Supreme Court’s Appeals Committee of 18 October 2019.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her family life, contrary to Article 8 of the Convention? 2. In the light of the High Court’s decision of 12 February 2019 where that court did not grant leave to the applicant in respect of her accessory appeal concerning the care order and the applicant’s not having appealed against that decision, is any part of her application lodged with the Court inadmissible because all domestic remedies have not been exhausted in accordance with Article 35 of the Convention?

3. In the light of the High Court’s decision of 27 June 2019 and the reasons stated therein, where that court on procedural grounds rejected several claims submitted by the applicant, including a claim relating to contact between the children, and the Supreme Court’s Appeals Committee’s decision of 18 October 2019 (in its case HR-2019-1938-U), where it dismissed the applicant’s appeal against that decision, is any part of the application lodged with the Court inadmissible because all domestic remedies have not been exhausted in accordance with Article 35 of the Convention?