I.M. v. NORWAY

Publicat la 9 august 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 16998/20 I.M. împotriva Norvegiei depusă la 27 martie 2020 a comunicat la 15 iulie 2021 Obiectul CAUZULUI O decizie de plasare de urgență a fost luată în ceea ce privește fiul reclamantului în ziua în care s-a născut în 2016. Mai târziu în acel an a fost eliberat un ordin de îngrijire, iar în 2018 Consiliul de Protecție Socială a Județeanului a decis să autorizezeze persoanele cu care a fost plasat să-l adopte. Nu s-a stabilit niciun contact post-adopție. Procedura s-a încheiat cu o decizie a Comitetului de Apel al Curții Supreme din 27 septembrie 2019. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei de familie, în contradicție cu art. 8 din Convenție? Părțile sunt invitate să includă orice observație pe care le-ar putea dori cu privire la dacă circumstanțele referitoare la nașterea reclamantului și decizia de plasare de urgență adoptată și pusă în aplicare în aceeași zi au influență asupra evaluării faptului că a existat o încălcare a articolului 8 din convenție.

Published on 9 August 2021

FIFTH SECTION

Application no. 16998/20

I.M.

against Norway

lodged on 27 March 2020

communicated on 15 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

An emergency placement decision was taken in respect of the applicant’s son on the day when he was born in 2016. Later in that year a care order was issued, and in 2018 the County Social Welfare Board decided to authorise that the persons with whom he had been placed adopt him. No post-adoption contact was set. The proceedings ended with a decision of the Supreme Court’s Appeals Committee of 27 September 2019.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her family life, contrary to Article

8 of the Convention?

The parties are invited to include any comments they may wish on whether the circumstances relating to the applicant’s giving birth and the emergency placement decision taken and implemented on the same day have a bearing on the assessment of whether there has been a violation of Article 8 of the Convention.