CASE OF ALBULESCU AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF ALBULESCU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)

CAUTERA SECȚIUNE CAUZĂ DE ALBULESCU ȘI ALȚII v. ROMANIA (Depunerea nr. 25290/16 și 9 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 22 iulie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Albulescu și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, Președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 1 iulie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă a reclamantului pentru perioadele de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece le-a fost acordat un recurs adecvat pe baza Legii nr. 169/2017 de modificare și încheiere a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru perioadele de detenție specifice. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în prezent și au beneficiat, într-adevăr, de un remediu adecvat pentru anumite perioade de detenție (pentru detalii, a se vedea tabelul anexat). Prin urmare, Curtea acceptă obiecția Guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 lit. (a) și 4 din Convenție. 10. Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste.Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§13, 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149, 10 ianuarie 2012 . 11. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz . 12. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților erau, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, inadecvate. 13. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. În cererile nr. 43430/16 și 48548/16, reclamanții au formulat, de asemenea, plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție în ceea ce privește perioadele de detenție anterioare datei de începere specificate în tabelul adăugat. 15. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție, deoarece au fost depuse în afara termenului de șase luni. Rezultă că aceste părți ale cererilor nr. 43430/16 și 48548/16 trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 16. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 17. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 18. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, astfel cum sunt specificate în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor inadmisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate pentru perioadele indicate în tabelul adăugat mai jos; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 22 iulie 2021, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilități de începere și încheiere Durata Sq. m per deținut Crize specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate pe plan intern Valoarea acordată pentru prejudiciu material și morale și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 25290/16 21/03/2016 Iulian-Ionuț ALBULESCU 1989 Rahova și Ploiești Prizoni 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an și 5 luni și 17 zile 2,62-2,80 m2 suprapopulare (economisirea pentru 24/12/2019 - 03/02/2020 și 05/03/03/2020), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, temperatura inadecvată, calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă potabilă 216 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 07/08/2015 și 15/11/2017 și între 09/01/2019 și 23/12/2019 3.000 27802/16 07/06/2016 Ion POPESCU 1982 Poliția București nr. 5, închisoarea Rahova și spitalul penitenciarului Jilava 04/02/2012 până la 24/07/2012 5 luni și 21 zile Spitalul penitenciarului Mioveni 29/08/2014 până la 08/09/2014 11 zile 1,5-2,18 m2 suprapopularea, calitatea slabă a alimentelor, lipsa mobilierului, lipsa aerului proaspăt, lipsa luminii naturale sau insuficientă, lipsa luminii electrice sau insuficiente, infestarea celulelor cu insecte/rodenturi, celulă moldoasă sau murdară, acces limitat la duș, paturi cu cunk, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat 522 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5. 1.000 27891/16 24/08/2016 Nicolae-Valentin DRAGOLEA 1968 Poliția București nr. 22, Rahova, Giurgiu, Craiova și Prizonii Arad 08/11/2009 până la 23/07/2012 2 ani și 8 luni și 16 zile închisoarea Arad 01/01/2013 Mai mult de 8 ani și 5 luni și 9 zile 2,33-2,81 m2 suprapopulare (numai pentru 08/11/2009-29/07/2010, 28/02/2011-03/08/2011 și 05/01/2012-10/05/2012), lipsa sau calitatea slabă a bifelor și a lenjeriei de pat, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficienta lumină naturală, acces limitat la duș, acces nu sau restricționat la apă potabilă, acces nu sau restricționat la toaletă, acces nu sau restricționat la apă caldă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa mobilă sau inadecvată, celulă murdară sau murdară, paturi cu bunk 30 de zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 31/12/2012 5.000 31934/16 18/11/2016 Gheorghiță-Liviu MATEI 1980 Irina Maria Peter București Poliția nr. 6, Prizoni Rahova și Mioveni și Spitalul Prizoni 17/08/2010-23/07/2012 1 an și 11 luni și 7 zile Spital Prizoni Mioveni 05/02/2015-23/02/2015 19 zile Spitalul de închisoare Mioveni 13/07/2015 până la 27/07/2015 15 zile Spitalul de închisoare Rahova 08/03/2016 până la 25/03/2016 18 zile 1,36-2,95 m suprapopulare (salvare pentru 18/01-07/02/2011; 15/03-24/03/2011 și 08/03-25/03/2016), celulă moldată sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, temperatură inadecvată, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, calitate slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la toaletă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 504 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 29/10/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5.3.3658/16 15/11/2016 Vasile RĂDUCAN 1974 Irina Maria Peter Urziceni Poliția, Jilava, Rahova și Poarta Albă Spitale de închisoare și Slobozia, Jilava, Craiova, Rahova, Aiud, Giurgiu și Poarta Albă Prizoni 19/06/1997 până la 23/07/2012 15 ani și 1 lună și 5 zile Prizona Giurgiu 24/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an și 5 luni și 17 zile 1,05-2,89 m2 suprapopulare (salvare pentru 14/11/2011-08/12/2011), paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, temperatura inadecvată, lipsa sau mobila inadecvată, acces nu sau restricționat la toaletă, acces nu sau restricționat la apă caldă, acces nu sau restricționat la apă potabilă, acces nu sau restricționat la apă curentă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt 504 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 23/12/2019 5.000 3882/16 14/11/2016 Iosif MITIUC 1989 Poliția județului Timiș, Prizona Timișoara și Spitalul Penitenciarului Dej 06/08/2011 până la 19/08/2012 1 an și 14 zile Spitalul de închisoare Arad și Dej 08/02/2013 până la 16/05/2016 3 ani și 3 luni și 9 zile Închisoarele Arad și Aiud și Spitalul Prizonului Dej 01/06/2016 până la 17/07/2019 3 ani și 1 lună și 17 zile Prizonul Timișoara 02/12/2019 în așteptare Mai mult de 1 an și 6 luni și 9 zile 1,2-2,25 m2 suprapopulare în timp ce la Poliția County Timiș și Prizoane Timișoara și Aiud, calitatea slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la apă potabilă, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de produse de toaletă 72 de zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 20/08/2012 și 02/12/2019, cu excepția perioadelor menționate în coloana nr. 5.5000 38592/16 21/07/2016 Mihail VLAD 1979 Irina Maria Peter București Arest central și Rahova, Giurgiu și Prizona Mioveni 28/06/2009 până la 23/07/2012 3 ani și 26 zile 1,36-2,87 m2 suprapopulare (salvare pentru 20/10/2009-10/11/2009), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat sau nu la apă caldă, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, temperatură inadecvată, nu sau restricționat acces la apă curentă, nu sau restricționat acces la apă potabilă, paturi cunk, celulă murdară sau murdară 426 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 26/05/2018 3.000 42367/16 08/11/2016 Gheorghe ȘAMU 1989 Claudia Nadina Daciana Cândea Timișoara Arad Prizonă 25/01/2017 până la 16/02/2017 23 zile Prizonii Arad și Timișoara 22/05/2019 în așteptarea Mai mult de 2 ani și 20 zile 2 m2 suprapopulare pentru închisoarea Timișoara, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa produselor de toaletă, lipsa sau mobila inadecvată 210 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 13/04/2016 și 22/05/2019, cu excepția perioadelor menționate la coloana nr. 5.3000 43430/16 25/08/2016 Dumitru MUNGA 1971 Aiud, Arad, Botoșani, Giurgiu și Iași Prizoni 02/07/2003 până la 27/08/2012 9 ani și 1 luni și 26 zile Arad, Botoșani și Iași Prizoni 24/01/2018 în așteptare Mai mult de 3 ani și 4 luni și 18 zile 1,9-2,6 m2 suprapopulare, paturi superioare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau mobila inadecvată, accesul sau limitarea accesului la apă caldă, temperatura inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercitării fizice în aer proaspăt, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la activități de recreere sau educaționale 390 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 28/08/2012 și 23/01/2018 5000 48548/16 03/10/2016 Gheorghe GRCEA 1980 Prizonă Tulcea 14/12/2019 până la 02/08/2020 7 luni și 20 zile 3,47 m2 infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă murdară sau murdară, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsa aerului proaspăt, lipsa de acces sau limitat la apă caldă, calitatea proaspătă a alimentelor, temperatura inadecvată, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente 474 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012 și 13/12/2019 1000 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FOURTH SECTION

CASE OF

ALBULESCU AND OTHERS v. ROMANIA

(Application no. 25290/16 and 9 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

22 July 2021

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Albulescu and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan,

President,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 1 July 2021,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Government raised a preliminary objection concerning the applicants’ loss of victim status for the periods of detention specified in the appended table because they were afforded adequate redress based on Law no. 169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences for those specific periods of detention.

8

.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan and Ștefan v. Romania

((dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in the present applications and they were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of detention (for details see the appended table).

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of the applications are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

10.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention as specified in the appended table,

the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

159, 10

January 2012).

11.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

12.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were, for the periods specified in the appended table, inadequate.

13.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

In applications nos. 43430/16 and 48548/16 the applicants also raised complaints under Article 3 of the Convention in relation to periods of detention preceding the start date specified in the appended table.

15.

The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints do not meet the admissibility criteria set out in Article 35 § 1 of the Convention as they were lodged outside the six-month time-limit.

It follows that these parts of applications nos. 43430/16 and 48548/16 must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

17.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

18.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as specified in the appended table, admissible

and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention for the periods indicated in the appended table below;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 22 July 2021, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated domestically

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

25290/16

21/03/2016

Iulian-Ionuț ALBULESCU

1989

Rahova and Ploiești Prisons

24/12/2019

pending

More than 1 year and 5 months and 17 days

2,62-2,80 m²

overcrowding (save for 24/12/2019 - 03/02/2020 and 05/03-06/03/2020), infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, poor quality of food, no or restricted access to potable water

216 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 07/08/2015 to 15/11/2017 and from 09/01/2019 to 23/12/2019

3,000

27802/16

07/06/2016

Ion POPESCU

1982

Bucharest Police no. 5, Rahova Prison and Jilava Prison Hospital

04/02/2012 to

24/07/2012

5 months and 21 days

Mioveni Prison Hospital

29/08/2014 to

08/09/2014

11 days

1.5-2.18 m²

overcrowding, poor quality of food, lack of furniture, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, no or restricted access to shower, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen

522 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 23/12/2019, with the exception of the periods referred to in Column no. 5.

1,000

27891/16

24/08/2016

Nicolae-Valentin DRAGOLEA

1968

Bucharest Police no. 22, Rahova, Giurgiu, Craiova and Arad Prisons

08/11/2009 to

23/07/2012

2 years and 8 months and 16 days

Arad Prison

01/01/2013

pending

More than 8 years and 5 months and 9 days

2.33-2.81 m²

overcrowding (only for 08/11/2009-29/07/2010, 28/02/2011-03/08/2011 and 05/01/2012-10/05/2012), lack of or poor quality of bedding and bed linen, inadequate temperature, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to shower, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, bunk beds

30 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 31/12/2012

5,000

31934/16

18/11/2016

Gheorghiță-Liviu MATEI

1980

Irina Maria Peter

Bucharest

Bucharest Police no. 6, Rahova and Mioveni Prisons and Jilava Prison Hospital

17/08/2010 to

23/07/2012

1 year and 11 months and 7 days

Mioveni Prison Hospital

05/02/2015 to

23/02/2015

19 days

Mioveni Prison Hospital

13/07/2015 to

27/07/2015

15 days

Rahova Prison Hospital

08/03/2016 to

25/03/2016

18 days

1.36-2.95 m

overcrowding (save for 18/01-07/02/2011; 15/03-24/03/2011 and 08/03-25/03/2016), mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, inadequate temperature, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

504 days in compensation

for a total period of

detention spent in

inadequate conditions from 24/07/2012 to 29/10/2019, with the exception of the periods referred to in Column no. 5.

3,000

36658/16

15/11/2016

Vasile RĂDUCAN

1974

Irina Maria Peter

Bucharest

Urziceni Police, Jilava, Rahova and Poarta Albă Prison Hospitals and Slobozia, Jilava, Craiova, Rahova, Aiud, Giurgiu and Poarta Albă Prisons

19/06/1997 to

23/07/2012

15 years and 1 month and 5 days

Giurgiu Prison

24/12/2019

pending

More than 1 year and 5 months and 17 days

1.05-2.89 m²

overcrowding (save for 14/11/2011-08/12/2011), bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, inadequate temperature, lack or inadequate furniture, no or restricted access to toilet, no or restricted access to warm water, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

504 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 23/12/2019

5,000

38082/16

14/11/2016

Iosif MITITIUC

1989

Timiș County Police, Timișoara Prison and Dej Prison Hospital

06/08/2011 to

19/08/2012

1 year and 14 days

Arad Prison and Dej Prison Hospital

08/02/2013 to

16/05/2016

3 years and 3 months and 9 days

Arad and Aiud Prisons and Dej Prison Hospital

01/06/2016 to

17/07/2019

3 years and 1 month and 17 days

Timișoara Prison

02/12/2019

pending

More than 1 year and 6 months and 9 days

1,2-2,25 m²

overcrowding while in Timiș County Police and Timișoara and Aiud Prisons, poor quality of food, no or restricted access to potable water, lack or insufficient quantity of food, infestation of cell with insects/rodents, lack of toiletries

72 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 20/08/2012 to 02/12/2019, with the exception of the periods referred to in Column no. 5.

5,000

38592/16

21/07/2016

Mihail VLAD

1979

Irina Maria Peter

Bucharest

Bucharest Central Arrest and Rahova, Giurgiu and Mioveni Prison

28/06/2009 to

23/07/2012

3 years and 26 days

1,36-2,87 m²

overcrowding (save for 20/10/2009-10/11/2009), infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient natural light, inadequate temperature, no or restricted access to running water, no or restricted access to potable water, bunk beds, mouldy or dirty cell

426 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 26/05/2018

3,000

42367/16

08/11/2016

Gheorghe ȘAMU

1989

Claudia Nadina Daciana Cândea

Timișoara

Arad Prison

25/01/2017 to

16/02/2017

23 days

Arad and Timișoara Prisons

22/05/2019

pending

More than 2 years and 20 days

2 m²

overcrowding for Timișoara Prison, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack or insufficient quantity of food, poor quality of food, lack of toiletries, lack or inadequate furniture

210 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 13/04/2016 to 22/05/2019, with the exception of the periods referred to in Column no. 5.

3,000

43430/16

25/08/2016

Dumitru MUNGA

1971

Aiud, Arad, Botoșani, Giurgiu and Iași Prisons

02/07/2003 to

27/08/2012

9 years and 1 months and 26 days

Arad, Botoșani and Iași Prisons

24/01/2018

pending

More than 3 years and 4 months and 18 days

1,9-2,6 m²

overcrowding, bunk beds, poor quality of food, lack or inadequate furniture, no or restricted access to warm water, inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of fresh air, lack of or restricted access to leisure or educational activities

390 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 28/08/2012 to 23/01/2018

5,000

48548/16

03/10/2016

Gheorghe GRECEA

1980

Tulcea Prison

14/12/2019 to

02/08/2020

7 months and 20 days

3,47 m²

infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, no or restricted access to warm water, poor quality of food, inadequate temperature, lack or insufficient quantity of food

474 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions from 24/07/2012 to 13/12/2019

1,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.