ONAT v. TURKEY and 14 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
ONAT v. TURKEY and 14 other applications (CtEDO, 2021)
Publicat la 23 august 2021 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 61590/19 Daham ONAT împotriva Turciei și alte 14 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 3 august 2021 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la încheierea contractelor de ocupare a forței de muncă ale reclamanților din cauza presupuselor legături cu o organizație teroristă pe baza procedurii simplificate de concediere, astfel cum se prevede în decretul legislativ de urgență nr. 667. În cursul procesului de revizuire judiciară, instanța de muncă s-a bazat pe (i) condamnații anterioare ale reclamanților (în cererile nos. 23459/20, 23503/20, 24081/20, 25177/20, 26340/20, 29988/20); sau (ii) anchete anterioare care nu au condus la urmărire penală sau la o condamnare finală (în cererile nr. 61590/19, 23504/20, 23505/20, 25016/20, 26550/20, 27873/20, 29728/20); iii) și, în unele cazuri, achitații (depunerii nr. 23786/20 și 23968/20) ca motive relevante pentru încheierea unui contract de ocupare a forței de muncă în temeiul decretului nr. 667. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la presupusa ineficacitate a reexaminării judiciare în fața instanțelor interne. Reclamanții, cu excepția reclamantului în cerere nr. 26550/20, se plâng în continuare în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la presupusa stigmatizare adusă lor prin concedierea lor și prejudiciul ireversibil reputației lor și viețile private suferite. Reclamanții, cu excepția celor din cererile nr. 23459/20, 23503/20, 24081/20, 25177/20, 26340/20 și 29988/20, se plâng în continuare în temeiul articolului 6 § 2 din Convenția privind încălcarea principiului presunției de nevinovăție din cauza absenței unei condamnații în ceea ce privește procedurile penale invocate de instanțele de muncă care au avut loc înaintea lovitului de stat eșuat din 15 iulie 2016. 33399/18, §§ 120-153, 15 decembrie 2020), instanțele interne au efectuat o revizuire judiciară eficace a concedierii reclamanților în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În ceea ce privește cererile nr. 23459/20, 23503/20, 24081/20, 25177/20, 26340/20, 299988/20 , în cazul în care instanța de muncă a considerat că condamnările anterioare ale reclamanților erau relevante, au dat motive suficiente și relevante în ceea ce privește modul în care acest aspect – cunoscut și neobiecționat de angajatorul la momentul intrării în muncă – ar putea fi acceptat ca motive de concediere în absența altor elemente factuale? În ceea ce privește cererile nos 23786/20 și 23968/20 , având în vedere absența altor elemente factuale relevante la momentul încheierii contractului, a încălcat instanța internă instanța de inocenție stabilită de reclamanții față de procedura penală anterioară invocată de instanțele de muncă în ceea ce privește care reclamanții au fost achitați (a se vedea, printre altele, Allen c. Regatul Unit [GC], nr. 25424/09, §§§ 124 126 CEDO 2013)? În ceea ce privește cererile nr. 61590/19, 23504/20, 23505/20, 25016/20, 26550/20, 27873/20, 29728/20 , având în vedere absența altor elemente factuale relevante la momentul încheierii contractului, instanțele interne au încălcat dreptul reclamanților la presunție de nevinovăție având în vedere faptul că anchetele anterioare care predau lovitura eșuată din 15 iulie 2016 s-au încheiat cu un rezultat altul decât o condamnare (a se vedea Allen , citat mai sus § 94) ? În sfârșit, a existat o încălcare a articolului 8 din Convenție în ceea ce privește toate reclamanții, cu excepția reclamantului în cererea nr. 26550/20 (a se vedea Pișkin , citat mai sus §§ 216-229)? Apendice nr. Apendice nr. Denumire de caz Lodgedd on Solicitant An of Nasceance Place of Residence Reprezentat de 61590/19 Onat c. Turcia 15/11/2019 Daham ONAT 1977 Van Deniz IȘIK 23459/20 Daș c. Turcia 15/05/2020 Șeyhmus DAȘ 1982 Diyarbakır Mervan Eren GÜL 23503/20 Darğın v. Turcia 03/06/2020 Mehmet DARשIN 1982 Diyarbakır Mervan Eren GÜL 23504/20 Duymak v. Turcia 03/06/2020 Muhittin DUYMAK 1963 Șırnak Mervan Eren GÜL 23505/20 Özoğlu v. Turcia 03/06/2020 Zülküf ÖZO Çalğın v. Turcia 29/05/2020 Hakı ÇALשIN 1990 Tunceli Enver Erdal ȘİMȘEK 24081/20 Akyol v. Turcia 29/05/2020 Bedri AKYOL 1963 Tunceli Enver Erdal ȘİMȘEK 25016/20 Bilen v. Turcia 04/06/2020 Abdullah BİLEN 1992 Diyarbakır Mervan Eren GÜL 10. 25177/20 Kızıl v. Turcia 05/06/2020 Mehmet KIZIL 1975 Diyarbakır Mervan Eren GÜL 11. 26340/20 Baran v. Turcia 10/06/2020 Recep BARAN 1964 Diyarbakır Mervan Eren GÜL 12. 26550/20 İlaslan c. Turcia 11/06/2020 Ahmet İLASLAN 1976 Batman Merve KURHAN 13. 27873/20 Altuntaș c. Turcia 28/05/2020 Muhittin ALTUNTA Ș 1964 Diyarbakır Mervan Eren GÜL 14. 29728/20 Bekis c. Turcia 29/06/2020 Abdullah BEKIS 1966 Diyarbakır Mervan Eren GÜL 15. 2988/20 Kara c. Turcia 29/06/2020 Aziz KARA 1980 Diyarbakır Mervan Eren GÜL