Sari la conținut
CtEDO 18.08.2021 Auto

SEYİTVAN v. TURKEY and 6 other applications

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
18.08.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SEYİTVAN v. TURKEY and 6 other applications (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 6 septembrie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 8057/19 Azize SEYİTVAN împotriva Turciei și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 18 august 2021 OBIECTUL CAUZEI Cauzele referitoare la încheierea contractelor de ocupare a forței de muncă ale reclamanților din cauza presupusei existențe de legături cu o organizație teroristă pe baza procedurii simplificate de concediere, astfel cum se prevede în decretul legislativ de urgență nr. 667, cazurile pun probleme similare cu cele examinate în Pișkin c. Turcia (n. 33399/18, §§ 129-153 și § 167 229, 15 decembrie 2020). Reclamanții se plâng că dreptul lor la un proces echitabil, inclusiv dreptul lor la o examinare eficace a cazului lor, a fost încălcat în fața instanțelor interne.

Reclamanții în cererile nr. 8057/19, 8467/19, 9041/19, 24205/19 și 27855/20 se plâng în continuare în temeiul articolului 8 din Convenția privind consecințele dăunătoare ale concedierii asupra reputației lor și a vieții lor private. Întrebări către părți Având în vedere principiile prevăzute în Pișkin c. Turcia (citate mai sus, §§ 120 153), au efectuat instanțe interne o revizuire judiciară eficace a concedierilor reclamanților în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A existat o încălcare a articolului 8 din Convenție în ceea ce privește reclamanții în cererea nr. 8057/19, 8467/19, 9041/19, 24205/19 și 27855/20 (a se vedea, Pișkin , citat mai sus, §§ 211-229)?

Apendice Lista cererilor nr. cerere nr. Denumire de caz Lodgedd on Solicitant An of Residence Place of Residence Nationality Reprezentat de 8057/19 Seyitvan c. Turcia 29/01/2019 Azize SEYİTVAN 1981 Diyarbakır Turc Mervan Eren GÜL 8467/19 Ateș v. Turcia 29/01/2019 Ali ATEȘ 1990 Diyarbakır Turc Mervan Eren GÜL 9041/19 Akyürek v. Turcia 29/01/2019 Șengül AKYÜREK 1994 Diyarbakır Turc Mervan Eren GÜL 24205/19 İnci v. Turcia 29/01/2019 İsmet İNCİ 1966 Diyarbakır Turc Mervan Eren GÜL 2605/20 Serttaș v. Turcia 06/12/2019 Mücahit SERTTA Ș 1966 Van Turc Ümit AVCI 27855/20 Karatekin v. Turcia 28/05/2020 Ayhan KARATEK İN 1983 Diyarbakır Turc Mervan Eren GÜL 35786/20 Eruslu v. Turcia 06/08/2020 Ahmet Burak ERUSL 1988 Istanbul Turc Bilge Hilal BİLGİN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-08-03
0,94
ONAT v. TURKEY and 14 other applications
Publicat la 23 august 2021 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 61590/19 Daham ONAT împotriva Turciei și alte 14 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 3 august 2021 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la încheierea contractelor de ocupare
CtEDO 2019-01-15
0,93
PIȘKIN c. TURQUIE
e sau organizații, structuri sau grupuri pentru care Consiliul Național de Securitate a stabilit că sunt implicate în activități care aduc prejudicii securității naționale a statului, fără a fi făcut obiectul niciunei proceduri penale. În a
CtEDO 2022-03-03
0,93
KURKUT v. TURKEY and 6 other applications
îndeplini, printre altele, cerința de previsibilitate în cadrul procedurilor de revizuire abstractivă, aceeași instanță nu a examinat apelurile lor individuale cu privire la fondul. Pișkin c. Turcia (nr. 33399/18, §§ 120-153, 15 decembrie 2
CtEDO 2021-09-22
0,93
İ. Ç. c. TURQUIE
Publicat pe 11 octombrie 2021 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 48061/19 667 și 668 pentru presupusele sale legături cu o organizație teroristă armată (FETÖ/PYD). În cursul procedurii în fața instanțelor naționale, s-a dovedit că această măsură se
CtEDO 2024-03-19
0,93
AFFAIRE GENÇ ET AUTRES c. TÜRKİYE
nu vede niciun motiv pentru a ajunge la o concluzie diferită în speță. În cele din urmă, în ceea ce privește aspectul de fapt al statului întemeiat pe avizul de derogare notificat în temeiul articolului 15 din Convenție, Curtea consideră că
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă