JACQUINET ET EMBAREK BEN MOHAMED c. BELGIQUE

Publicat pe 13 septembrie 2021 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 61860/15 Eric JACQUINET și Lorenzo EMBAREK BEN MOHAMED împotriva Belgiei, introdusă la 10 decembrie 2015, comunicată la 23 august 2021 Cererea se referă la refuzul reclamanților, tată și fiu, de a-și schimba numele de familie și de a-l lua pe cel al mamei primului reclamant. Ultima decizie internă este la hotărârea Consiliului de Stat din 23 iunie 2015, care respinge acțiunea în anulare a deciziei administrative de refuz. În fața Curții, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului reclamantului la respectarea vieții private și de familie în sensul articolului 8 din convenție. A intervenit vreo interferență în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private și familiale, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție, din cauza refuzului autorităților interne de a permite reclamanților să-și schimbe numele de familie așa cum și-au dorit? Părțile sunt invitate să răspundă la aceste întrebări în lumina jurisprudenței Curții care rezultă în principal din următoarele cauze Stjerna c. Finlanda, n 18131/91, 25 noiembrie 1994, Garnaga c. Ucraina, n 20390/07, 16 mai 2013 și Aktaș și Aslaniskender c. Turcia, n 18684/07 și 21101/07, 25 iunie 2019.Atenție Prenume An de naștere Anul nașterii Locul de reședință Eric JACQUINET 1975 Belgian Charleville-Mezières Lorenzo EMBAREK BEN MOHAMED 2005 necunoscut Charleville-Mezières

Publié le 13 septembre 2021

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

61860/15

Eric JACQUINET et Lorenzo EMBAREK BEN MOHAMED

contre la Belgique

introduite le 10 décembre 2015

communiquée le 23 août 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le refus opposé aux requérants, père et fils, de changer leur patronyme et de prendre celui de la mère du premier requérant. La dernière décision interne est l’arrêt du Conseil d’État du 23 juin 2015 qui rejette le recours en annulation de la décision administrative de refus.

Devant la Cour, les requérants se plaignent d’une violation du droit du requérant au respect de la vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

Y a-t-il eu ingérence dans le droit des requérants au respect de leur vie privée et familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison du refus des autorités internes de permettre aux requérants de changer de nom de famille comme ils le souhaitaient ? Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle conforme à la loi et nécessaire au regard de l’article 8 § 2 ?

Les parties sont invitées à répondre à ces questions à la lumière de la jurisprudence de la Cour résultant principalement des affaires suivantes

:

Stjerna c. Finlande, n

o

18131/91, 25 novembre 1994,

Garnaga c. Ukraine

, n

o

20390/07, 16 mai 2013, et

Aktaș et Aslaniskender c. Turquie

, n

os

18684/07 et 21101/07, 25 juin 2019.

ANNEXE

N

o

Prénom NOM

Année de naissance

Nationalité

Lieu de résidence

1.

Eric JACQUINET

1975

belge

Charleville-Mézières

2.

Lorenzo EMBAREK BEN MOHAMED

2005

non connu

Charleville-Mézières