Sari la conținut
CtEDO 30.08.2021 Auto

YESICHKO AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
30.08.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YESICHKO AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 20 septembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 35659/13 Oksana Gennadyevna YESICKO și alții împotriva Ucrainei depusă la 21 mai 2013 a comunicat la 30 august 2021 OBJETUL CAUZULUI Cererea se referă la expulziarea reclamanților (mamă și a doi copii minori) dintr-o cameră într-un apartament comun (комуналана квартира [1] în temeiul unui ordin judecător, care a indicat că nu există nicio bază juridică pentru a-l ocupa. Reclamanții susțin că autoritățile judiciare au interpretat în mod incorect legea aplicabilă și nu au respectat în mod corespunzător circumstanțele lor personale. În acest sens, în cursul procedurii interne, reclamanții au susținut, în special, că sala contestată a fost un dulap de depozitare iznuit, pe care le-au renovat; că alți ocupanți apartamenti și proprietarul clădirii (o societate de stat) nu au avut nicio obiecție împotriva stabilirii lor în ea; și că expulzarea lor le-ar pune într-o situație precară.

Mai precis, înainte de a fi stabilit în camera contestată, reclamanții au ocupat o cameră de alăturat în același apartament, împărtășind-o cu alți trei membri ai familiei lor extinse, care au continuat să locuiască acolo. Întoarcerea lor în aceeași cameră ar crea un mediu advers pentru educația copiilor în vederea condițiilor extrem de înguste.

A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta domiciliul lor, în contravenție cu art. 8 din Convenție, având în vedere deplasarea lor (a se vedea, de exemplu, McCann c. Regatul Unit , nr. 1909/04, CEDH 2008; Paulić c. Croația , nr. 3572/06, hotărârea din 22 octombrie 2009; și Kryvitska și Kryvitskyy c. Ucraina , nr. 30856/03, hotărârea din 2 decembrie 2010)? Anul nașterii/registrarea Naționalitate Locul de reședință Oksana Gennadyevna YESICKO 1975 Ucrainean Sebastopol Yekaterina Vladimirovna POLIKHOVS KAYA 2002 Ucrainean Sebastopol Sofiya Olegovna YESIKO 2009 Ucrainean Sebastopol [1] O unitate de alocare plată a mai multor unități gospodărie. În astfel de cazare fiecare unitate de gospodărie de obicei ocupă o cameră (sau mai multe camere) pentru uz personal, în timp ce alte facilități (mai frecvent, o bucătărie, o baie și un hol) sunt împărtășite și utilizate de toți ocupanții.

Conceptul de apartamente comune a apărut în epocile sovietice ca răspuns la criza locuințelor din zonele urbane. Unele apartamente comune există încă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-02-08
0,95
CASE OF YESICHKO AND OTHERS v. UKRAINE
a refuzat, de asemenea, o cerere a reclamanților de concediu de deschidere a procedurilor extraordinare de reexaminare în care au susținut că există în practică interpretații divergente privind dispozițiile aplicabile ale HC de către instan
CtEDO 2019-06-05
0,94
SEVRUK v. UKRAINE and 2 other applications
Comunicat la 5 iunie 2019 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 2714/11 Olga Petrivna SEVRUK împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTElor O listă a reclamanților este prevăzută în apendice. În diferite date
CtEDO 2018-03-27
0,94
YASINSKYY v. UKRAINE
(a se vedea, printre altele, Prokopovich c. Rusia, nr. 58255/00, § 36, CEDH 2004 XI (extracte) și Kryvitska și Kryvitskyy c. Ucraina, nr. 30856/03, § 40, 2 decembrie 2010. Se constată din materialul disponibil că reclamantul a ocupat aparta
CtEDO 2024-09-12
0,94
CASE OF MOROZ v. UKRAINE
cu 13 martie 2014 (a se vedea punctul 8 de mai sus). Prin urmare, prezenta plângere nu poate fi respinsă ca fiind depusă în afara termenului de șase luni și, prin urmare, obiecția guvernului în acest sens trebuie respinsă. 12. Guvernul a in
CtEDO 2023-03-02
0,94
CASE OF KLYMENKO v. UKRAINE
nt a fost evident nefondată, deoarece la momentul procedurii pe care o studiază în străinătate, unde și-a dat naștere copilului, ei au susținut că a rămas rezidentă ucraineană și că nu avea altă locuință la care să se întoarcă după finaliza
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă