KARTER v. UKRAINE

Publicat la 20 septembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 18179/17 Nik Vitaliyovych KARTER împotriva Ucrainei depusă la 2 martie 2017 a comunicat la 30 august 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusul eșantion al statului de a efectua o investigație eficace asupra presupuselor atacuri verbale și fizice asupra reclamantului motivat de orientarea sexuală. Pe 14 septembrie 2015 reclamantul care este deschis homosexual și care se identifică și ca activist al drepturilor LGBT - și prietenul său I. au fost subiectul unui presupus atac fizic într-o stradă de către un grup de patru indivizi. Acesta se presupune că utilizau bătaie de oțel și face remarci homofobice. Ca urmare a atacului, reclamantul a suferit o vânătură în fața lui în timp ce eu. poliția a înființat o procedură penală din cauza jafului. Reclamantul și cu mine au fost interogați și am primit un statut de părți agravate. Expertul medical legist a emis un raport care declară că reclamantul a suferit leziuni corporale ușoare. Reclamantul a solicitat investigatorului să obțină înregistrări ale camerele de securitate stradale și informațiile furnizorilor de servicii de telefonie mobilă, precum și clasificarea infracțiunii în temeiul articolului 161 din Codul penal, care criminalizează „violarea egalității cetățenilor din motive de rasă, naționalitate, convingeri religioase, handicap și alte motive”. Se pare că aceste cereri nu au fost acordate în timp ce ancheta continuă să fie în așteptare. La 13 martie 2016 reclamantul și prietenul său Y. au fost hărțuiți într-un supermarket de două persoane. Acesta a fost presupus folosirea de slurs homofobic ofensiv. Reclamantul și Y. au încercat să evadeze, dar au fost atacate fizic pe stradă de aceleași persoane. Reclamantul afirmă că poliția, care a sosit la scurt timp după, a prins atacatorii. În mai multe ocazii, investigatorul de poliție a emis hotărâri de încetare a procedurii, care au fost ulterior anulate de un procuror sau de o instanță. Reclamantul a solicitat să fie recunoscut ca parte agravată și să clasifice infracțiunile în temeiul articolului 161 din Codul Penal. Se pare că aceste cereri nu au fost acordate. La 20 noiembrie 2019, procedurile au fost întrerupte. Cu privire la protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea, de exemplu, M.C. c. Bulgaria nr. 39272/98, § 151, 4 decembrie 2003, și Gordiyenko Ucraina nr. 27620/09, §§ 92-97, 16 octombrie 2014), au fost anchetele din acest caz de către autoritățile interne care au încălcat art. 3 din Convenție? 2. Autoritățile au investigat existența unui motiv discriminatoriu în spatele actelor presupuse de violență (de exemplu, a se vedea Balázs c. Ungaria, nr. 15529/12, §§ 47-76, 20 octombrie 2015, M.C. și A.C. c. România, nr. 12060/12, §§ 105-26, 12 aprilie 2016, și Grigoryan și Sergheyeva c. Ucraina, nr. 63409/11 , §§ 93-98, 28 martie 2017), astfel cum se prevede la art. 14 din Convenția luată coroborat cu art. 3

Published on 20 September 2021

FIFTH SECTION

Application no. 18179/17

Nik Vitaliyovych KARTER

against Ukraine

lodged on 2 March 2017

communicated on 30 August 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the State’s alleged failure to conduct an effective investigation into the alleged verbal and physical attacks on the applicant motivated by his sexual orientation.

On 14 September 2015 the applicant who is openly homosexual and who also identifies himself as LGBT rights activist - and his friend I. were the subject of an alleged physical assault in a street by a group of four individuals. The latter were allegedly using brass knuckles and making homophobic remarks. As a result of the assault the applicant suffered a bruise to his face while I. had his phone and tablet stolen.

The police instituted criminal proceedings on account of robbery. The applicant and I. were questioned and received a status of aggrieved parties. The forensic medical expert issued a report stating that the applicant suffered light bodily injuries. The applicant requested the investigator to obtain recordings of the

street security cameras and information from the cell phone service providers, as well as to classify the offence under Article

161 of the Criminal Code which criminalises “violation of equality of citizens on the grounds of race, nationality, religious beliefs, disability and other grounds”. It appears that those requests were not granted while the investigation continues to be pending.

On 13 March 2016 the applicant and his friend Y. were allegedly harassed in a supermarket by two individuals. The latter were allegedly using offensive homophobic slurs. The applicant and Y. tried to escape but were physically attacked in the street by the same individuals. The applicant states that the police, which arrived shortly after, apprehended the attackers. Criminal proceedings were instituted on account of infliction of light body injuries. On several occasions the police investigator issued decisions to discontinue the proceedings, which were subsequently overturned by a prosecutor or a court. The applicant requested to be recognised as an aggrieved party and to classify the offence under Article 161 of the Criminal Code. It appears that those requests were not granted. On 20

November 2019 the proceedings were discontinued.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see, for example,

M.C.

v. Bulgaria

,

no.

39272/98, §

151,

4 December 2003, and

Gordiyenko

v.

Ukraine

, no. 27620/09,

§§ 92-97, 16 October 2014), were the investigations in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?

Balázs v. Hungary

, no.

15529/12, §§ 47-76,

20 October 2015,

M.C. and A.C. v. Romania

, no.

12060/12, §§ 105-26, 12 April 2016, and

Grigoryan and Sergeyeva v.

Ukraine,

no.

63409/11

, §§ 93-98, 28 March 2017), as required by Article

14 of the Convention taken in conjunction with Article 3