LYSENKO v. UKRAINE

Publicat la 20 septembrie 2021 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 17841/17 Yuriy Aleksandrovich LYSENKO împotriva Ucrainei depusă la 13 august 2015 comunicată la 30 august 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângeri cu privire la durata procedurii penale și la o reținere nejustificată de către autoritățile de aplicare a legii a pașaportului reclamantului și a altor documente personale. Reclamantul se referă la articolele 6 și 8 din convenție. Procedura сriminal în cauză, care a avut în vedere acuzațiile de corupție, a durat de la 13 decembrie 2011 până la 9 februarie 2015 pentru un nivel de competență și a fost în cele din urmă întreruptă din cauza faptului că nu existau dovezi suficiente de coroborare împotriva reclamantului. De mai multe ori, reclamantul a solicitat fără succes legea autoritățile de executare pentru a returna documentele sale personale (în special pașaportul său, diplomele și un permis de conducere) confiscate la 15 decembrie 2011 în cadrul procedurii de mai sus. La 11 iunie 2015, el a obținut o hotărâre care a obligat biroul procurorului să acționeze în abordarea cererilor sale. Pașaportul reclamantului nu a fost niciodată returnat la el fără niciun motiv clar care a fost avansat. Alte documente personale deținute în decembrie 2011 au fost returnate reclamantului în septembrie 2015. Durata procedurii penale în acest caz a fost încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” de la art. 6 § 1 din Convenție? A existat o interferență în dreptul reclamantului de a respecta viața sa privată, în sensul articolului 8 §§ 1 din Convenție, având în vedere reținerea de către autoritățile de aplicare a legii a pașaportului său și a altor documente personale? Dacă este cazul, a fost că interferența în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 2 (compara Smirnova c. Rusia , nos. 46133/99 și 48183/99 §§§ 95-100, CEDH 2003 IX (extracte) și Kotiy c. Ucraina , nr. 28718/09, §§ 62-76, 5 martie 2015). Părțile sunt invitate să formuleze observații cu privire la epuizarea recourslor interne în ceea ce privește prezenta plângere și să furnizeze exemple de decizii relevante ale instanței interne și de alte materiale relevante, dacă este cazul.

Published on 20 September 2021

FIFTH SECTION

Application no. 17841/17

Yuriy Aleksandrovich LYSENKO

against Ukraine

lodged on 13 August 2015

communicated on 30 August 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns complaints regarding the length of criminal proceedings and an allegedly unjustified retention by the law-enforcement authorities of the applicant’s passport and other personal documents. The applicant refers to Articles 6 and 8 of the Convention.

The сriminal proceedings at issue, which concerned allegations of corruption, lasted from 13 December 2011 until 9 February 2015 for one level of jurisdiction and were eventually discontinued on the ground that there was insufficient corroborating evidence against the applicant.

On numerous occasions the applicant unsuccessfully requested the law

‑

enforcement authorities to return his personal documents (in particular, his passport, diplomas and a driver’s license) seized on 15

December

2011 within the framework of the above proceedings. On 11 June 2015 he obtained a court ruling obliging the prosecutor’s office to act in addressing his requests. The applicant’s passport has never been returned to him without any clear reason having been advanced. Other personal documents seized in December 2011 were returned to the applicant in September

2015.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the length of the criminal proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article

6 §

1 of the Convention?

2.

Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life, within the meaning of Article

8 §

1 of the Convention, on account of retention by the law-enforcement authorities of his passport and other personal documents? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article

8

§

2 (compare

Smirnova v.

Russia

, nos. 46133/99 and 48183/99, §§

95-100, ECHR 2003

‑

IX (extracts) and

Kotiy v. Ukraine

, no. 28718/09, §§

62-76, 5

March

2015).

The parties are invited to comment on the exhaustion of domestic remedies in respect of the present complaint and to provide examples of relevant domestic court decisions and other pertinent material, if any.