CAMERTON S.A. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 15763/16 CAMERTON S.A. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 4 septembrie 2025 într-un comitet compus din Andreas Zünd , președintele Gilberto Felici, Mykola Gnatovskyy, judecători și Viktoriya Maradudina, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată la 16 martie 2016, După ce a deliberat, pronuna următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURĂ reclamanta, Camerton S.A., este o societate de drept moldovenesc cu sediul la Chișinău. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Cimil, avocat care își exercită activitatea la Chișinău. instanță, fără a ține de cuvânt), precum și art. 1 din Protocolul 1 au fost comunicate guvernului moldovean ( La 15 februarie 2024, guvernul a informat Curtea că procedura internă urmată în speță a fost redeschisă la cererea agentului statului și că, după redeschidere, Curtea Supremă de Justiție a pronunțat o decizie cu privire la fondul care conferă câștig de cauză societății reclamante. Prin urmare, Tribunalul a invitat Curtea să considere că litigiul fusese soluționat sau, alternativ, că societatea reclamantă și-a pierdut calitatea de victimă. La 2 aprilie 2024, grefa a adresat părții solicitante o scrisoare pentru a o întreba dacă, având în vedere noile evoluții la nivel intern, intenționa să își mențină cererea. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 30 octombrie 2024, Curtea a atras atenția reprezentantului societății reclamante asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea informațiilor solicitate a fost prelungit de la 2 mai 2024 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă la 12 noiembrie 2024; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 25 septembrie 2025. _p_1} Viktoriya Maradududna Andreas Zünd grefe adjunct f.f. Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

15763/16

CAMERTON S.A.

contre la République de Moldova

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 4 septembre 2025 en un comité composé de

:

Andreas Zünd

, président

,

Gilberto Felici,

Mykola Gnatovskyy

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 16 mars 2016,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, Camerton S.A., est une société de droit moldave ayant son siège à Chișinău. Elle a été représentée devant la Cour par M

e

D.

Cimil, avocat exerçant à Chișinău.

Les griefs que la société requérante tirait de l’article

6 § 1 de la Convention (la Cour suprême de justice qui se serait comportée comme une première

instance, sans tenir d’audience), ainsi que de l’article 1 du Protocole

n

o

1 ont été communiqués au gouvernement moldave («

le Gouvernement

»).

Le 15 février 2024, le Gouvernement a informé la Cour que la procédure interne suivie en l’espèce avait été réouverte à la demande de l’agent du Gouvernement et qu’après la réouverture, la Cour suprême de justice avait rendu une décision sur le fond donnant gain de cause à la société requérante. Il a invité dès lors la Cour à considérer que le litige avait été résolu ou, alternativement, que la société requérante avait perdu sa qualité de victime.

Le 2 avril 2024, le greffe a adressé à la partie requérante une lettre pour lui demander si, à la lumière des nouveaux développements au niveau interne, elle entendait maintenir sa requête. Cette lettre est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 30 octobre 2024, la Cour a attiré l’attention du représentant de la société requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation des informations demandées était échu depuis le 2 mai 2024 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 12

novembre 2024

; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 25 septembre 2025.

_p_1}

Viktoriya Maradudina

Andreas Zünd

Greffière adjointe f.f.

Président