Bogdanov împotriva Rusiei și alte 3 cereri

Publicat la 20 septembrie 2021 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 53715/19 Aleksey Viktorovich BOGDANOV împotriva Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicat la 3 septembrie 2021 OBJETORUL CAUZUL Cauzele se referă la aplicarea rutinară a cătușelor de viață la deținuții în încălcarea dispozițiilor juridice interne (a se vedea Kashavelv v. Bulgaria , nr. 891/05, §§ 39 și 40, 20 ianuarie 2011, Kaverzin v. Ucraina , nr. 23893/03, 151-63, 15 mai 2012, N.T. v. Rusia , nr. 14727/11, § 53-56, 2 iunie 2020, și Shlykov și alții v. Rusia , nr. 78638/11 și altele 3, §§ 77-93, 19 ianuarie 2021 și lipsa unui remediu eficace în acest sens (aplicația nr. 11687/21). Reclamanții dispune de căi de recurs interne eficace pentru a revizui plângerile lor referitoare la încătușarea lor de rutină, în conformitate cu art. 3 din Convenție?

În special, dispozițiile Codului de Procedură Administrativă (PAC), astfel cum se observă în lumina practicii judiciare și clarificărilor emise de Curtea Supremă a Federației Ruse, pot oferi un remediu preventiv și/sau compensatoriu eficace care să îndeplinească cerințele prevăzute în practica Curții (a se vedea, în special, Shmelev și alții c. Rusia (dec.), nr. 41743/17 , §§ 87 și 89 , 17 martie 2020 , Shlykov și alții c. Rusia , nr. 78638/11 și altele 3 , §§ 49-56 , 19 ianuarie 2021 și Akhmednabiyev c. Rusia (dec.), nr. 39410/11 , §§ 27-29, 23 martie 2021? Aplicarea sistematică a cătușelor la solicitanți în toate cazurile constituie tratament inuman sau degradant în sensul articolului 3 din Convenție (a se vedea N.T.

c. Rusia , nr. 14727/11 , §§ 53-56, 2 iunie 2020 și Shlykov și alții c. Rusia , nr. 78638/11 și altele 3 , §§ 77-93, 19 ianuarie 2021? Guvernul este invitat să indice perioadele în care reclamanții au fost supuse măsurilor de mai sus și să furnizeze documente justificative referitoare la aplicarea acestor măsuri. În ceea ce privește cererea nr. 11687/21, reclamantul a dispune de căi de recurs interne eficace în ceea ce privește plângerea de mai sus privind încătușarea, astfel cum este garantat de art. 13 din Convenție?

Apendice nr. Cerere nr. Locată pe Anul reclamant de naștere Locația de Reședință Statul de detenție de reședință Perioada de presupusă încătături 53715/19 20/11/2019 Aleksey Viktorovich BOGDDANOV 1974 Elban IK-6 din regiunea Orenburg 13/03/2001 - 31/05/2019 58980/19 31/10/2019 Yevgeniy Petrovich GRITSUK 1966 Elban Russian IK-6 din regiunea Orenburg 14/03/2001 - 08/05/2019 11687/21 01/01/2021 Arasul Pavlovich KHUBIYEV 1977 Solikensk Russian IK-2 din regiunea Perm 14/02/2012 - în așteptarea 11689/21 30/12/20 Nikolay Nikolayevich MIKHAYLOV 1989 Soliksk Russian IK-2 din regiunea Perm 12/05/2012 - în așteptare

Published on 20 September 2021

THIRD SECTION

Application no. 53715/19 Aleksey Viktorovich BOGDANOV against Russia and 3 other applications (see list appended) communicated on 3 September 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The cases concern routine application of handcuffs to life prisoners in breach of domestic legal provisions every time they left their cells (see Kashavelov v. Bulgaria , no. 891/05, §§ 39 and 40, 20 January 2011, Kaverzin v. Ukraine , no. 23893/03, §§ 151-63, 15 May 2012, N.T. v. Russia , no. 14727/11, §§ 53-56, 2 June 2020, and Shlykov and Others v. Russia , nos. 78638/11 and 3 others, §§ 77-93, 19 January 2021) and lack of an effective remedy in this respect (application no. 11687/21).

QUESTIONS TO THE PARTIES

COMMON QUESTIONS

1. Do the applicants have at their disposal effective domestic remedies to review their complaints concerning their routine handcuffing, under Article 3 of the Convention? In particular, can the provisions of the Code of Administrative Procedure (the CAP), as seen in the light of the judicial practice and clarifications issued by the Supreme Court of the Russian Federation, provide an effective preventive and/or compensatory remedy that would satisfy the requirements as outlined in the Court’s practice (see, notably, Shmelev and Others v. Russia (dec.), no. 41743/17, §§ 87 and 89 , 17 March 2020; Shlykov and Others v. Russia , nos. 78638/11 and 3 others, §§ 49-56, 19 January 2021; and Akhmednabiyev v Russia (dec.), no. 39410/11, §§ 27-29, 23 March 2021)? 2. Did the systematic application of handcuffs to applicants in all cases constitute inhuman or degrading treatment within the meaning of Article 3 of the Convention (see N.T.

v. Russia , no. 14727/11, §§ 53-56, 2 June 2020 and Shlykov and Others v. Russia , nos. 78638/11 and 3 others, §§ 77-93, 19 January 2021)? The Government are invited to indicate periods when the applicants were subjected to the above measures and to provide supporting documents relating to the application of these measures. QUESTION SPECIFIC TO THE APPLICATION No. 11687/21 3. As regards the application no. 11687/21, did the applicant have effective domestic remedies in respect of the above complaint about handcuffing, as guaranteed by Article 13 of the Convention?

APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Detention facility Period of alleged handcuffing 1. 53715/19 20/11/2019 Aleksey Viktorovich BOGDANOV 1974 Elban Russian IK-6 of the Orenburg Region 13/03/2001 - 31/05/2019 2. 58980/19 31/10/2019 Yevgeniy Petrovich GRITSUK 1966 Elban Russian IK-6 of the Orenburg Region 14/03/2001 - 08/05/2019 3. 11687/21 01/01/2021 Arasul Pavlovich KHUBIYEV 1977 Solikamsk Russian IK-2 of the Perm Region 14/02/2012 - pending 4. 11689/21 30/12/2020 Nikolay Nikolayevich MIKHAYLOV 1989 Solikamsk Russian IK-2 of the Perm Region 12/05/2012 - pending