Voiturier și alții împotriva Franței

Publicat la 4 octombrie 2021 SECȚIUNEA a cincea Cerere nr. 22525/21 Veronica VOITURIER și altele împotriva Franței introduse la 26 aprilie 2021, comunicată la 13 septembrie 2021 CU PRIVIRE LA LIMBARE Cererea se referă la decesul lui Remi Douxse, care a avut loc în noaptea de 25-26 octombrie 2014, în cadrul unor evenimente între protestatarii care se opun construirii unui baraj la Sivens (comunitatea Lisle-sur-Tarn) și militarii responsabili cu menținerea ordinii. Remi În urma aruncării unei grenade ofensive, care a rămas blocată între rucsacul său și gluga sa. Mareșalul de la sediul principal J. a fost identificat ca fiind autorul aruncării. Ca urmare a plângerii depuse de reclamante (mama, sora și bunica lui Remi Feusse) la data de 28 În octombrie 2014, Parchetul din Toulouse a deschis informații judiciare pentru omucidere involuntară, violență de către o persoană depozitară a autorității publice care a dus la moartea fără intenția de a o da și ucide.

Printr-o ordonanță din 8 ianuarie 2018, judecătorii numiți au avut loc urmăriri penale împotriva oricui dintre conducătorii violenței care au dus la moartea fără intenția de a o da, omor intenționat sau omor prin imprudență. La 9 ianuarie 2020, camera de l'injuriere a instanței judecătorești a conchis ordonanța și, la 23 martie 2021, Curtea de Casație a respins recursul recurentelor. Acestea din urmă se referă la o încălcare a articolului 2 din Convenție, atât din punct de vedere material, cât și din punct de vedere procedural a acestei dispoziții. Acestea susțin, în ceea ce privește componenta materială, că utilizarea grenadei care a cauzat decesul rudelor lor nu a fost nici necesară, nici proporțională, angajând astfel răspunderea statului francez.

În ceea ce privește partea de procedură a articolului 2, recurentele consideră că ancheta privind circumstanțele decesului nu a fost efectivă, aprofundată, independentă și imparțială. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Dreptul lui Remi Promise la viață, consacrat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în speță?

A avut moartea sa o utilizare a forței absolut necesare, în sensul alin. (2) din art. 2 și al jurisprudenței Curții (a se vedea în special Giuliani și Gaggio c. Italia [GC], n 23458/02, § 174-182, CEDH 2011 (extracturi) ]? În ceea ce privește obligațiile procedurale care decurg din dreptul la viață (Guliani și Gaggio c. Italia [GC], citată anterior, §§ 298-306 și, mai recent, Mustafa Tunç și Fecire Tunç c. Turcia [GC], n 24014/05, § 169- 182, 14 aprilie 2015], ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 2 din convenție În plus, părțile sunt invitate să prezinte raportul consilierului raportor și concluziile avocatului general în fața Curții de Casație.

Anexă Prenume Nume An de naștere / d

Publié le 4 octobre 2021

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 22525/21 Véronique VOITURIER et autres contre la France introduite le 26 avril 2021 communiquée le 13 septembre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès de Rémi Fraisse, intervenu dans la nuit du 25 au 26 octobre 2014 dans le cadre d’affrontements entre des manifestants opposés à la construction d’un barrage sur le site de Sivens (commune de Lisle-sur-Tarn) et des militaires chargés du maintien de l’ordre. Rémi Fraisse décéda des suites du lancer d’une grenade offensive, laquelle s’était coincée entre son sac à dos et sa capuche. Le maréchal des logis-chef J. fut identifié comme l’auteur du lancer. À la suite de la plainte avec constitution de partie civile déposée par les requérantes (la mère, la sœur et la grand-mère de Rémi Fraisse) le 28 octobre 2014, le parquet de Toulouse ouvrit une information judiciaire pour homicide involontaire, violence par une personne dépositaire de l’autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner et meurtre.

Par une ordonnance du 8 janvier 2018, les juges d’instruction désignés dirent n’y avoir lieu à poursuivre en l’état contre quiconque des chefs de violence ayant entraîné la mort sans intention de la donner, d’homicide volontaire, ou d’homicide involontaire. Le 9 janvier 2020, la chambre de l’instruction de la cour d’appel confirma l’ordonnance et, le 23 mars 2021, la Cour de cassation rejeta le pourvoi des requérantes. Ces dernières invoquent une atteinte à l’article 2 de la Convention, sous les volets tant matériel que procédural de cette disposition. Elles soutiennent, au regard du volet matériel, que l’usage de la grenade ayant causé le décès de leur proche n’était ni nécessaire ni proportionné, engageant ainsi la responsabilité de l’État français.

Au regard du volet procédural de l’article 2, les requérantes considèrent que l’enquête menée sur les circonstances du décès n’a pas été effective, approfondie, indépendante et impartiale.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le droit de Rémi Fraisse à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ? Son décès a-t-il résulté d’un usage de la force rendu absolument nécessaire, au sens du paragraphe 2 de l’article 2 et de la jurisprudence de la Cour (voir, notamment, Giuliani et Gaggio c. Italie [GC], n o 23458/02, §§ 174-182, CEDH 2011 (extraits)) ? 2. S’agissant des obligations procédurales découlant du droit à la vie ( Giuliani et Gaggio c. Italie [GC], précité, §§ 298-306 et, plus récemment, Mustafa Tunç et Fecire Tunç c. Turquie [GC], n o 24014/05, § 169 à 182, 14 avril 2015), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention ? Les parties sont en outre invitées à produire le rapport du conseiller rapporteur et les conclusions de l’avocat général devant la Cour de cassation.

ANNEXE N o Prénom NOM Année de naissance / d’enregistrement Nationalité Lieu de résidence 1. Véronique VOITURIER 1965 française Plaisance du Touch 2. Chloé FRAISSE 1990 française Bellac 3. France VOITURIER 1942 française Albi