Vukušić împotriva Croației

Publicat la 4 octombrie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 37522/16 Zoran VUKUŠIδ împotriva Croației depusă la 24 iunie 2016 comunicată la 15 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile inadecvate ale detenției sale în Zagreb și Prizonii Split, la închiderea solitară în închisoarea Split și la presupusul său tratament bolnav de către gardienii de închisoare. În special, susține că celulele în care a fost plasat au fost, printre altele, , suprapopulat și lipsit de cerințele de igienă și sănătății de bază, că el le-a împărtășit cu deținuți infectați cu Hepatită C, a fost expus la fumat pasiv, și că a fost permis mai puțin de două ore de exercițiu în exterior pe zi.

El mai susține că, în două ocazii în închisoarea Split el a fost plasat în izolare, într-o cameră numită „Gumenjara “, unde era sub totală izolare socială, expus neîntrerupt la lumina electrică, gol și uneori cu mâinile și picioarele întreținute, susține că a fost bătut de către gardienii închisorii din închisoarea Split la 18 ianuarie 2012, din cauza căreia a leșinat și a suferit leziuni la cap. Întrebări către părțile interesate Dispuneți de condițiile de detenție a reclamantului în închisoarea din Zagreb și în închisoarea Split, în special având în vedere dimensiunea celulelor sale, numărul de deținuți plasați în aceleași celule, condiții sanitare și de igienă sau orice altă condiție menționată de solicitant, constituie în mod specific sau cumulativ tratamente inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din convenție (a se vedea, de exemplu, Muršić v. Croația , [GC] , nr. 7334/13, §§ 136-140, 20 octombrie 2016; Sylla și Nollomont v. Belgia , nos , 37768/13 și 36467/14, § 41, 16 mai 2017; și Ulemek v. Croația , nr. 21613/16, §§ 127-131, 31 octombrie 2019)? A fost supus reclamantului tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în vederea închiderii sale solitare în închisoarea Split (de exemplu, Csüllög v. Ungaria , nr. 30042/08, §§ 27-38, 7 iunie 2011; Razvyazkin c. Rusia , nr. 13579/09, §§ 97-108, 3 iulie 2012; și Gorbulya c. Rusia , nr. 31535/09, §§ 74-81,

6 martie 2014)? În ceea ce privește întrebările 1 și 2, guvernul este solicitat să furnizeze informații detaliate cu privire la condițiile în care reclamantul a fost reținut în Zagreb și în închisoarele Split. A fost reclamantul supus torturii, tratamente inumane sau degradante de către gardienii de închisoare la 18 ianuarie 2012, în încălcarea articolului 3 din Convenție (de exemplu, a se vedea Gladović c. Croația, nr. 28847/08, §§ 19 și 56, 10 mai 2011; V.D. c. Croația, nr. 15526/10, §§ 68-79, 8 noiembrie 2011; și Mafalani c. Croația, nr. 32325/13, §§ 122-127, 9 iulie 2015)?

Published on 4 October 2021

FIRST SECTION

Application no. 37522/16 Zoran VUKUŠIĆ against Croatia lodged on 24 June 2016 communicated on 15 September 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s complaints under Article 3 of the Convention about inadequate conditions of his detention in Zagreb and Split Prisons, his solitary confinement in Split Prison, and his alleged ill ‑ treatment by prison guards. In particular, he alleges that the cells in which he was placed were, inter alia , overcrowded and lacked basic hygiene and sanitary requirements, that he shared them with inmates infected with Hepatitis C, was exposed to passive smoking, and that he was allowed less than two hours of outdoor exercise per day. He further claims that on two occasions in Split Prison he was placed in solitary confinement, in a room called “ gumenjara ”, where he was under total social isolation, uninterruptedly exposed to electric light, naked and at times with his hands and legs restrained.

He lastly alleges that he was beaten by the prison guards in Split Prison on 18 January 2012, as a result of which he fainted and sustained injuries to his head. The applicant raised the above complaints before the domestic authorities.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the conditions of the applicant’s detention in Zagreb Prison and Split Prison, in particular in view of the size of his cells, the number of inmates placed in the same cells, sanitary and hygiene conditions, or any other condition referred to by the applicant, amounted specifically or cumulatively to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention (see, for instance, Muršić v. Croatia , [GC], no. 7334/13, §§ 136-140, 20 October 2016; Sylla and Nollomont v. Belgium , nos.

37768/13 and 36467/14, § 41, 16 May 2017; and Ulemek v. Croatia , no. 21613/16, §§ 127-131, 31 October 2019)? 2. Has the applicant been subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in view of his solitary confinement in Split Prison (see, for instance, Csüllög v. Hungary , no. 30042/08, §§ 27-38, 7 June 2011; Razvyazkin v. Russia , no. 13579/09, §§ 97-108, 3 July 2012; and Gorbulya v. Russia , no. 31535/09, §§ 74-81, 6 March 2014)? In relation to questions 1 and 2, the Government are requested to provide detailed information about the conditions in which the applicant was detained in Zagreb and Split Prisons. 3. Was the applicant subjected to torture, inhuman or degrading treatment by the prison guards on 18 January 2012, in breach of Article 3 of the Convention (see, for instance, Gladović v. Croatia, no. 28847/08, §§ 19 and 56, 10 May 2011; V.D.

v. Croatia, no. 15526/10, §§ 68-79, 8 November 2011; and Mafalani v. Croatia, no. 32325/13, §§ 122-127, 9 July 2015)?