BELOUS v. UKRAINE

Publicat la 12 decembrie 2022 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 20068/21 Fedor Valentinovich BELOUS împotriva Ucrainei depusă la 9 aprilie 2021 a comunicat la 22 noiembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o chestiune de presupuse nedreptăți ale persoanei cu handicap, ca urmare a condițiilor inadecvate ale detenției sale în închisoare. Reclamantul, un prizonier de viață și o persoană cu handicap de gradul al doilea, care este parțial paralizat și folosește un scaun cu rotile și suferă de hepatită C, se plânge că a fost tratat rău în închisoarea Zhytomyr nr. 8 începând cu aprilie 2012, deoarece condițiile de detenție în acea închisoare nu sunt adaptate pentru persoanele cu nevoile speciale și, prin urmare, sunt inadecvate. În special, el se plânge că datorită handicapului său și lipsei de echipamente speciale pe care nu le-a fost permis să facă plimbări zilnice și nu are acces la un duș, că trebuie să petrece douăzeci și patru de ore pe zi în celula sa cu același coeficient de celulă, că celula este umed, lipsește ventilație, încălzire, apă caldă și izolare toaletă, că nu există acces la aer curat și lumină zilnică. De asemenea, asistența medicală și nutriția nu sunt adecvate. În cele din urmă, el se plânge că nu există remedii eficace la nivel național. Reclamantul își ridică plângerile în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție. 3 din Convenția (a se vedea Muršić v. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, CEDO 2016 și Sukachov v. Ucraina , nr. 14057/17, § 84-86, 30 ianuarie 2020)? Având în vedere handicapul reclamantului, se poate spune că tratamentul pe care l-a primit în detenție, fără condițiile speciale și echipamentele necesare, erau inumane sau degradante (a se vedea, de exemplu, Price v. Regatul Unit , nr. 33394/96, § 30, ECHR 2001-VII)? Reclamantul a avut la dispoziție orice remediu intern eficient pentru plângerea sa în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la inadecvarea condițiilor de detenție în închisoarea Zhytomyr nr. 8 cu totul și în special pentru persoanele cu nevoințe speciale, conform articolului 13 din Convenție

Published on 12 December 2022

FIFTH SECTION

Application no. 20068/21

Fedor Valentinovich BELOUS

against Ukraine

lodged on 9 April 2021

communicated on 22 November 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an issue of an alleged ill-treatment of a disabled person as a result of the inadequate conditions of his detention in prison.

The applicant, a life-term prisoner and a second-degree disability person, who is partially paralysed and uses a wheelchair and suffers from hepatitis C, complains that he has been ill-treated in Zhytomyr prison no. 8 as from April

2012 because the conditions of detention in that prison are not adapted for people with special needs and, therefore, are inadequate. In particular, he complains that due to his disability and lack of special equipment he has not being allowed to take daily walks and has no access to a shower, that he has to spend twenty-four hours per day in his cell with the same cellmate, that the cell is damp, lacks ventilation, heating, hot water and toilet isolation, that there is no access to fresh air and daily light. The medical care and nutrition are also not adequate. Lastly, he complains that there are no effective remedies on the national level.

The applicant raises his complaints under Articles 3 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the material conditions of the applicant’s detention in the Zhytomyr Prison no. 8 amount to inhuman or degrading treatment, in breach of Article

3 of the Convention (see

Muršić v. Croatia

[GC], no. 7334/13, §§ 96-101, ECHR 2016, and

Sukachov v. Ukraine

, no. 14057/17, §§ 84-86, 30

January 2020)?

2.

In view of the applicant’s disability, can it be said that the treatment he had received in detention, without the requisite special conditions and equipment, had been inhuman or degrading (see, for instance,

Price v.

the

United Kingdom

, no. 33394/96, § 30, ECHR 2001-VII)?

3.

Has the applicant had at his disposal any effective domestic remedy for his complaint under Article 3 of the Convention about the inadequacy of conditions of detention in the Zhytomyr Prison no. 8 altogether and specifically for people with special needs, as required by Article 13 of the Convention

?