ŠARAC v. CROATIA

Publicat la 22 noiembrie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 38309/21 Pero ŠARAC împotriva Croației depusă la 21 iulie 2021 a comunicat la 2 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI La 13 iulie 2019 reclamantul a fost arestat în acuzații de trafic de droguri. De atunci a fost reținut în închisoarea Zagreb pe riscul de recidivă. El suferă de mai multe boli. La 14 mai 2020 a fost inculpat pentru traficul de 600 de kilograme de cocaină din America Centrală și de Sud la mai multe țări europene, împreună cu alte șapte persoane, precum și pentru posesia ilegală a armelor. Șase din co-accusarea reclamantului au declarat până acum vinovat. Acuzarea împotriva reclamantului nu a fost confirmată în acest moment. Reclamantul se plânge, în baza articolului 3 din Convenție, că este reținut în condiții inadecvate în închisoarea Zagreb, referindu-se în special la un spațiu personal insuficient în celulă și la o situație igienică și sanitară slabă. El se plânge în continuare, în conformitate cu art. 13 din Convenție, că nu a avut un remediu intern eficace pentru plângerea sa legat de condițiile de detenție, deoarece remediul preventiv pe care l-a depus în ianuarie 2021 a fost examinat prin intermediul unei scrisori, în timp ce, în cadrul procedurii privind extinderea sa detenție, instanța internă nu a abordat această plângere specifică. În cele din urmă, el se plânge, în conformitate cu art. 5 § 3 din Convenție, că detenția anterioară continuată nu se bazează pe motive relevante și suficiente, că este excesiv de lungă și că autoritățile interne nu au examinat posibilitatea de a aplica măsuri mai puțin restrictive. 1. Condițiile de detenție a reclamantului la închisoarea din Zagreb, în special având în vedere dimensiunea celulei sale, numărul de deținuți plasați în aceeași celulă sau orice altă condiție, cum ar fi situația sănătății și igienei, au constituit în mod specific sau cumulativ tratamente inumane sau degradante în încălcarea art. 3 din Convenție, având în vedere, de asemenea, starea de sănătate a reclamantului? În acest sens, guvernul trebuie să furnizeze informații detaliate cu privire la condițiile în care reclamantul a fost reținut, inclusiv informații privind dimensiunea fiecărei celule ale reclamantului și starea lor de reparație, accesul la toaletă și la spalare, accesul la lumină naturală și la aer curat, igienă, încălzire, ventilație și activități de interior și de exterior. 2. Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru art. 3 al Convenției privind condițiile de detenție prevăzute la art. 13 din Convenție? 3. Este lungimea detenției anterioare a reclamantului în încălcarea cerinței de „temp rezonabil” de la art. 5 § 3 din Convenție (de exemplu Šoš v. Croația) , nr. 26211/13, 1 decembrie 2015; Margaretić v. Croația , nr. 16115/13, 5 iunie 2014 și Perica Oreb v. Croația , nr. 20824/09, 31 octombrie 2013)?

Published on 22 November 2021

FIRST SECTION

Application no. 38309/21

Pero ŠARAC

against Croatia

lodged on 21 July 2021

communicated on 2 November 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

On 13 July 2019 the applicant was arrested on drug-trafficking charges. Since then he has been detained in Zagreb Prison on the risk of reoffending. He suffers from multiple ailments. On 14 May 2020 he was indicted for trafficking 600 kilos of cocaine from Central and South America to several European countries together with seven other persons, as well as for unlawful possession of weapon. Six of the applicant’s co-accused have so far pleaded guilty. The indictment against the applicant has at the moment not been confirmed.

The applicant complains, relying on Article 3 of the Convention, that he is being detained in inadequate conditions in Zagreb Prison, referring in particular to insufficient personal space in the cell and poor hygienic and sanitary situation.

He further complains, under Article 13 of the Convention, that he did not have an effective domestic remedy for his complaint related to the conditions of detention, as the preventive remedy he lodged in January 2021 was examined by way of a letter, whereas in the proceedings concerning extending his detention the domestic courts did not address this particular complaint.

He lastly complains, under Article 5 § 3 of the Convention, that his continued pre-trial detention is not based on relevant and sufficient reasons, that it is excessively lengthy, and that the domestic authorities failed to examine the possibility of applying less restrictive measures.

QUESTIONS TO THE PARTIES

In that regard, the Government are required to provide detailed information about the conditions in which the applicant has been detained, including information about the size of each of the applicant’s cells and their state of repair, access to toilet and washing facilities, access to natural light and fresh air, hygiene, heating, ventilation and indoor and outdoor activities.

Šoš v. Croatia

, no. 26211/13, 1 December 2015;

Margaretić v.

Croatia

, no. 16115/13, 5 June 2014 and

Perica Oreb v. Croatia

, no.

20824/09, 31 October 2013)?