- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 ianuarie 2025
- Stat pârât
- HRV
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Bakarić împotriva Croației
Traducere în română Auto
Publicat la 17 februarie 2025 SECȚIONUL Nr. 47513/22 Lorena BAKARI Ñ împotriva Croației depusă la 4 octombrie 2022 comunicat la 29 ianuarie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția anterioară a reclamantului ordonată în legătură cu procedura penală împotriva ei pentru acuzații de fabricare și vânzare neautorizată a drogurilor. Detenția, care a durat 44 de zile, a fost ordonată și prelungită pe baza riscului de coluziune, subordonând cinci martori care urmau să fie examinați de autoritățile investigatoare. Reclamantul se plânge, în baza articolului 5 §§ § 1 și § 6 § 1 din Convenție, despre durata excesivă a detenției anterioare, susținând că aceaceasta a fost cauzată de lipsa diligenței în efectuarea anchetei.
Bernobić v. Croația , nr. 57180/09 , §§ 58-76, 21 iunie 2011; Margaretić v. Croația , nr. 16115/13 , §§ 87-108, 5 iunie 2014, și Šoš v. Croația , nr. 26211/13 , §§ 80-91, 1 decembrie 2015)?
Published on 17 February 2025
SECOND SECTION
Application no. 47513/22 Lorena BAKARIĆ against Croatia lodged on 4 October 2022 communicated on 29 January 2025
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the applicant’s pre-trial detention ordered in connection with the criminal proceedings against her on charges of unauthorised manufacture and sale of narcotic drugs. The detention, which lasted for 44 days, was ordered and extended on the ground of risk of collusion by suborning five witnesses who were to be examined by the investigating authorities. The applicant complains, relying on Articles 5 § 1 and 6 § 1 of the Convention, about the excessive duration of her pre-trial detention, alleging that it was caused by the lack of diligence in conducting the investigation.
QUESTION TO THE PARTIES
Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention (see Bernobić v. Croatia , no. 57180/09, §§ 58-76, 21 June 2011; Margaretić v. Croatia , no. 16115/13, §§ 87-108, 5 June 2014, and Šoš v. Croatia , no. 26211/13, §§ 80-91, 1 December 2015)?