În ceea ce privește cauza Farooq și alții c. Grecia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află într-un comitet compus din Erik Wennerström, președinte, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, judecători, și Viktoriya Maradudyna, graffière adjuncte de secțiune f.f. După ce a deliberat în camera Consiliului la 26 august 2021, rend l'hotărâre că aici, adoptat la această dată de procedură La originea cauzei se găsesc cereri îndreptate împotriva Greciei și a căror Curte a fost sesizată în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (inclusiv a Convenției privind drepturile omului și a libertăților fundamentale) la diferitele date menționate în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de X. Moisidou și C. Lampakis, avocați din Tesalonici. În conformitate cu art. 3 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. CONVENȚIA Reclamanții declară în principal că au suferit condiții rele de detenție și că nu au recurs efectiv în această privință. Ei invocă art. 13 din Convenție, așa cum se menționează în art. Orice persoană ale cărei drepturi și libertăți recunoscute în (...) convenție au fost încălcate are dreptul la o cale de atac eficientă în fața unei instanțe naționale (...) Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții mediocre. În tabelul anexat sunt furnizate clarificări în această privință. Curtea face trimitere la principiile enunțate în jurisprudența sa privind condițiile de detenție necorespunzătoare (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], n 7334/13, §§ 101, CEDH 2016). Aceasta reamintește în special că o mare lipsă de spațiu într-o celulă de închisoare este un factor deosebit de important care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt Muršić , citată anterior, §§ 122 41, și Ananyev și alții c. Rusia , n 42525/07 și 60800/08 , § 149, § 59, 10 ianuarie 2012). În hotărârea de principiu Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, 20 octombrie 2016, Curtea a concluzionat cu privire la încălcarea unor chestiuni similare celor care fac obiectul prezentei cauze. 10. După examinarea tuturor elementelor care i-au fost prezentate, Curtea nu identifică niciun fapt sau argument care să o convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitate și la temeinicia obiecțiunilor în cauză. Având în vedere jurisprudența sa în această privință, Curtea consideră că, în speță, condițiile de detenție ale reclamanților erau Tribunalul constată, de asemenea, că instanțele nu au intenția de a acționa în mod efectiv în ceea ce privește aceste obiecții. 11. În consecință, aceste obiecții sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 și 13 din Convenție. În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei P ă r i contractante nu permite să se desprindă de la aceasta, Curtea acordă părții vătămate, dacă este cazul, o satisfacție echitabilă. 13. Având în vedere documentele aflate în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea Muršćc. Croația [GC], nr. 7334/13, 20 octombrie 2016), Curtea consideră că este rezonabil să se aloce sumele indicate în tabelul anexat. 14. Curtea consideră că este adecvat să se stabilească rata dobânzii moratorii pe rata dobânzii pe rata dobânzii dobânzii la facilitatea de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale. PE CES, CURȚA, LA LUANIMITATE, hotărăște să unească cererile Declare cererile admisibile afirmă că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolelor 3 și 13 din Convenție din cauza condițiilor necorespunzătoare de detenție și a lipsei unei căi de atac efective în această privință A declarat că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat la rata aplicabilă la data regulamentului de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, aceste sume vor fi majorate din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Viktoriya Maradudiana Erik Wennerström Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri referitoare la obiecții din art. 3 și 13 din Convenție (condiții rele de detenție și absența unei căi de atac efective în această privință) No. Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Instituție Data de începere și de încheiere Durata suprafeței per deținut Probleme denunțate Suma alocată pentru daune morale per reclamant (în euro) [1] Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată per cerere (în euro) 4412/18 12/01/2018 Nazim FAROQ 1984 Corfu 29/05/2014-27/07/2018 4 ani(i) și 1 lună și 29 zile(i) 2 deținuți(i) 2,5 m2 1 toaletă(i) Celulă mucegăită sau nesănătoasă, lipsa sau neadaptarea instalațiilor sanitare, lipsa produselor de igienă, lipsa accesului sau a accesului limitat la apă caldă, temperatura inadecvată, lipsa sau lipsa luminii artificiale, fumatul pasiv, suprapopularea, calitatea slabă a alimentelor, calitatea scăzută a apei potabile, lipsa îngrijirii medicale adecvate, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau lipsa activităților de recreere sau educație, lipsa de intimitate în toalete 500 250 4415/18 12/01/2018 Nektarios DASKALOTHANASIS 1970 Corfu 11/04/2016 - 09/07/2018 2 ani(s) și 2 luni și 29 zile(s) 2 deținuți(s) 2,5 m2 1 toaletă(s) Celulă mucegăită sau nesănătoasă, lipsă de aer proaspăt, lipsa produselor de igienă, lipsa sau neadaptarea instalațiilor sanitare, lipsa sau insuficiența activităților de recreere sau educaționale, lipsa sau lipsa luminii artificiale, lipsa sau cantitatea insuficientă de hrană, calitatea slabă a apei potabile, accesul sau accesul limitat la apa caldă, accesul sau accesul limitat la apa potabilă, suprapopulația, fumatul pasiv, temperatura inadecvată, lipsa de intimitate în toalete 900 250 8202/18 07/02/2018 Sokol KALLGO/KALLCO 1972 Corfu 13/01/2017 până la 14/03/2018 1 an(s) și 2 luni și 2 zile(s) 2 deținuți(s) 2,5 m2 1 toaletă(s) Celulă mucegăită sau nesănătoasă, lipsă de aer proaspăt, lipsa produselor de igienă, lipsa sau neadaptarea instalațiilor sanitare, lipsa sau insuficiența activităților de recreere sau educaționale, lipsa sau lipsa luminii artificiale, calitatea slabă a alimentelor, calitatea slabă a apei potabile, accesul sau accesul limitat la apa caldă, suprapopularea, fumatul pasiv, temperatura inadecvată, lipsa de intimitate în toalete 900 250 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.
PREMIÈRE SECTION
AFFAIRE FAROOQ ET AUTRES c. GRÈCE
(Requête n
os
4412/18 et 2 autres requêtes – voir liste en annexe)
ARRÊT
16 septembre 2021
Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme.
En l’affaire Farooq et autres c. Grèce,
La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant en un comité composé de
:
Erik Wennerström,
président,
Lorraine Schembri Orland,
Ioannis Ktistakis,
juges,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil le 26 août 2021,
Rend l’arrêt que voici, adopté à cette date
:
1.
À l’origine de l’affaire se trouvent des requêtes dirigées contre la Grèce et dont la Cour a été saisie en vertu de l’article
34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («
la Convention
») aux différentes dates indiquées dans le tableau joint en annexe.
2.
Les requérants ont été représentés par X. Moisidou et C. Lampakis, avocats à Thessaloniki.
3.
Les requêtes ont été communiquées au gouvernement grec («
le Gouvernement
»).
4.
La liste des requérants et les précisions
pertinentes sur les requêtes figurent dans le tableau joint en annexe.
5.
Les requérants se plaignent des mauvaises conditions de détention et de l’absence de recours effectif en droit interne.
6.
Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en un seul arrêt.
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DES ARTICLES
3 ET
13
7.
Les requérants allèguent principalement avoir subi de mauvaises conditions de détention et ne pas avoir disposé d’un recours effectif à cet égard. Ils invoquent les articles
3
et
13 de la Convention, ainsi libellés
:
Article
3
«
Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants.
»
Article
13
«
Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...) Convention ont été violés, a droit à l’octroi d’un recours effectif devant une instance nationale (...)
»
8.
La Cour observe que les requérants ont été détenus dans des conditions médiocres. Des précisions à ce sujet sont fournies dans le tableau joint en annexe. La Cour renvoie aux principes énoncés dans sa jurisprudence relative aux mauvaises conditions de détention (voir, par exemple,
Muršić
c.
Croatie
[GC], n
o
7334/13, §§
96
‑
101, CEDH 2016). Elle rappelle en particulier qu’un grand manque d’espace dans une cellule de prison est un facteur particulièrement important à prendre en compte aux fins d’établir si les conditions de détention décrites sont «
dégradantes
» au sens de l’article 3 et peuvent révéler une violation, que ces aspects soient considérés isolément ou en combinaison avec d’autres défaillances (voir
Muršić
, précité, §§
122
‑
41, et
Ananyev et autres c.
Russie
, n
os
42525/07 et
60800/08, §§
149
‑
59, 10
janvier 2012).
9.
Dans l’arrêt de principe
Muršić c. Croatie
[GC],
no 7334/13, 20
octobre 2016, la Cour a conclu à la violation au sujet de questions similaires à celles qui font l’objet de la présente affaire.
10.
Après examen de l’ensemble des éléments qui lui ont été soumis, la Cour ne décèle aucun fait ou argument propre à la convaincre de parvenir à une conclusion différente quant à la recevabilité et au bien-fondé des griefs en question. Compte tenu de sa jurisprudence en la matière, elle estime qu’en l’espèce les conditions de détention des requérants
étaient
mauvaises. La Cour note par ailleurs que les requérants n’ont disposé d’aucun recours effectif en ce qui concerne ces griefs.
11.
Il s’ensuit que ces griefs sont recevables et révèlent une violation des articles 3 et
13 de la Convention.
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE
12.
Aux termes de l’article
41 de la Convention,
«
Si la Cour déclare qu’il y a eu violation de la Convention ou de ses Protocoles, et si le droit interne de la Haute Partie contractante ne permet d’effacer qu’imparfaitement les conséquences de cette violation, la Cour accorde à la partie lésée, s’il y a lieu, une satisfaction équitable.
»
13.
Eu égard aux documents en sa possession et à sa jurisprudence (voir
Muršić c. Croatie
[GC],
no 7334/13, 20 octobre 2016), la Cour estime raisonnable d’allouer les
sommes indiquées dans le tableau joint en annexe.
14.
La Cour juge approprié de calquer le taux des intérêts moratoires sur le taux d’intérêt de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne majoré de trois points de pourcentage.
Décide
de joindre les requêtes
;
Déclare
les requêtes recevables
;
Dit
que ces
requêtes révèlent une violation des articles
3 et
13 de la Convention en raison des mauvaises conditions de détention et de l’absence d’un recours effectif à cet égard
;
Dit
a)
que l’État défendeur doit verser aux requérants, dans les trois mois, les sommes indiquées dans le tableau joint en annexe au taux applicable à la date du règlement
;
b)
qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ces montants seront à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.
Fait en français, puis communiqué par écrit le 16 septembre 2021, en application de l’article
77
§§
2 et
3 du règlement.
Viktoriya Maradudina
Erik Wennerström
Greffière adjointe f.f.
Président
Liste de requêtes concernant des griefs tirés des articles
3 et 13 de la Convention
(les mauvaises conditions de détention et absence de recours effectif à cet égard)
No.
Numéro et date d’introduction de la requête
Nom du requérant et année de naissance
Établissement
Dates de début et de fin
Durée
Surface par détenu
Problèmes dénoncés
Montant alloué pour dommage moral par requérant
(en euros)
[1]
Montant alloué pour frais et dépens par requête
(en euros)
4412/18
12/01/2018
Nazim FAROOQ
1984
Corfou
29/05/2014 à
27/07/2018
4 année(s) et 1 mois et 29 jour(s)
2 détenu(s)
2.5 m²
1 toilette(s)
Cellule moisie ou insalubre, manque ou inadaptation des installations sanitaires, manque de produits d’hygiène, pas d’accès ou accès restreint à l’eau chaude, température inadéquate, manque ou insuffisance de lumière artificielle, tabagisme passif, surpopulation, mauvaise qualité de la nourriture, mauvaise qualité de l’eau potable, manque de soins médicaux adéquats, manque d’air frais, manque ou insuffisance d’activités de loisirs ou éducatives, manque d’intimité dans les toilettes
12
500
250
4415/18
12/01/2018
Nektarios DASKALOTHANASIS
1970
Corfou
11/04/2016 à
09/07/2018
2 année(s) et 2 mois et 29 jour(s)
2 détenu(s)
2.5 m²
1 toilette(s)
Cellule moisie ou insalubre, manque d’air frais, manque de produits d’hygiène, manque ou inadaptation des installations sanitaires, manque ou insuffisance d’activités de loisirs ou éducatives, manque ou insuffisance de lumière artificielle, manque ou quantité insuffisante de nourriture, mauvaise qualité de l’eau potable, pas d’accès ou accès restreint à l’eau chaude, pas d’accès ou accès restreint à l’eau potable, surpopulation, tabagisme passif, température inadéquate, manque d’intimité dans les toilettes
8
900
250
8202/18
07/02/2018
Sokol KALLGO/KALLCO
1972
Corfou
13/01/2017 à
14/03/2018
1 année(s) et 2 mois et 2 jour(s)
2 détenu(s)
2.5 m²
1 toilette(s)
Cellule moisie ou insalubre, manque d’air frais, manque de produits d’hygiène, manque ou inadaptation des installations sanitaires, manque ou insuffisance d’activités de loisirs ou éducatives, manque ou insuffisance de lumière artificielle, mauvaise qualité de la nourriture, mauvaise qualité de l’eau potable, pas d’accès ou accès restreint à l’eau chaude, surpopulation, tabagisme passif, température inadéquate, manque d’intimité dans les toilettes
5
900
250
[1]
Plus tout montant pouvant être dû à titre d'impôt par la partie requérante.