Secțiunea a treia Cerere nr. 52395/14 D.K. împotriva Greciei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 9 martie 2023 într-un comitet compus din Darian Pavli , președintele Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudna, graffière adjuncte de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată la 14 iulie 2014, Având în vedere decizia de a acorda în scris reclamantului [art. 47 alineatul (4) din Regulamentul de procedură], Având în vedere observațiile părților, După ce au deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către E. Kutsouraki și A. Konstantinou, avocați din Atena. Observațiile pe care reclamantul le-a formulat din art. 3 din convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) au fost comunicate guvernului elen ( În conformitate cu art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condiții proaste de detenție în centrele de detenție din Corint și d amygdaleza. Guvernul invită Curtea să respingă aceste obiecții pentru nu Excesul căilor de atac interne. Curtea consideră că nu este necesar să se pronunțe asupra excepiei guvernului, întrucât cererea este inadmisibilă din motivele expuse mai jos. Curtea face trimitere la principiile enunțate în jurisprudena sa privind condiiile rele de detenie (a se vedea, de exemplu, Muršćc. Croaia [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, 20 octombrie 2016). În speță, Curtea constată că, între 7 septembrie 2012 și 14 decembrie 2013, reclamantul a fost deținut în centrul de detenție din Corint în condiții mediocre. Curtea constată, de asemenea, că condițiile de detenție în centrul de detenție din Amygdaleza, în special în vederea perioadei scurte de detenție și a jurisprudenței relevante în materie (a se vedea E.K. c. Grecia, 73700/13, §§ 81-84, 14 ianuarie 2021) nu permit să se constate că pragul de gravitate necesar pentru ca detenția reclamantului să fie calificată drept tratament inuman sau degradant. 10. Curtea observă, de asemenea, că transferul reclamantului în centrul de detenție d September 2012-14 decembrie 2013 este inadmisibilă pentru nerespectarea termenului de șase luni, deoarece cererea a fost depusă la 14 iulie 2014 (a se vedea Bouros și alții c. Grecia, nr. 50753/11 și alte 4 § 64, 12 martie 2015 Ananyev și alții c. Rusia, n 42525/07 și 60800/08, § 76, 10 ianuarie 2012 12. În ceea ce privește condițiile de detenție în centrul de detenție din Corint, în perioada 18-22 ianuarie 2014, Curtea constată că reclamantul a fost deținut pentru o perioadă scurtă de timp, adică aproximativ patru zile. Prin urmare, Curtea nu poate considera că reclamantul a suferit un tratament inuman sau degradant în sensul articolului 3 din convenție (a se vedea Tosios c. Grecia, 36296/19), §§ 25-27, 10 februarie 2022, Tenko c. Grecia, 7811/15, 29, 21 iulie 2016). 13. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că obiecțiunile reclamantului cu privire la condițiile de detenție la centrul de detenție din Corint, în perioada 18-22 ianuarie 2014, precum și la condițiile de detenție în centrul de d 3 (a) și 4 din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Făcut în franceză și comunicat în scris la 30 martie 2023. Viktoriya Maradudunina Darian Pavli Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiile reținute la art. 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Numărul și data de introducere a cererii de detenție Numele reclamantului și anul nașterii Instituție Data începerii și sfârșitului Suprafață per deținut Probleme denunțate 52395/14 14/07/2014 D.K. 1976 Centrul de retenție din Corint 07/09/2012 la 14/17/2013 1 an(s) și 3 luni și 8 zile(s) Centrul de detenție din Amygdaleza 14/17/2013 până la 18/01/2014 1 lună și 5 zile(s) Centrul de detenție din Corint 18/01/2014 până la 22/01/2014 5 zile(s) < 3 m2 8 deținut(s) 4.5 m2 2 toaletă(s) < 3 m2 lipsa produselor de igienă, lipsa sau insuficiența activităților de recreere sau educaționale, lipsa sau calitatea slabă a saltelelor și a lenjeriei de pat, lipsa accesului sau accesul limitat la apă caldă, suprapopulare, lipsa unor produse de igienă, lipsa sau lipsa activităților de recreere sau educaționale lipsa de produse de igienă, lipsa de activități de recreere sau educaționale, lipsa sau calitatea slabă a saltelelor și a lenjeriei de pat, lipsa accesului sau restricționarea apei calde, suprapopulare, temperatură inadecvată
Requête n
o
52395/14
D.K.
contre la Grèce
(voir tableau en annexe)
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 9
mars 2023 en un comité composé de
:
Darian Pavli
, président
,
Ioannis Ktistakis,
Andreas Zünd
, juges
,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 14 juillet 2014,
Vu la décision d’accorder l’anonymat
au requérant (article 47 § 4 du règlement de la Cour),
Vu les observations des parties,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
Les informations détaillées concernant le requérant se trouvent dans le tableau joint en annexe.
2.
Le requérant a été représenté devant la Cour par M
es
3.
Les griefs que le requérant tirait de l’article 3 de la Convention (mauvaises conditions de détention) ont été communiqués au gouvernement grec («
le Gouvernement
»).
4.
Les précisions pertinentes sur la requête figurent dans le tableau joint en annexe.
5.
Le requérant se plaint, sous l’article 3 de la Convention, de mauvaises conditions de détention aux centres de rétention de Corinthe et d’Amygdaleza.
6.
Le Gouvernement invite la Cour à rejeter ces griefs pour non
‑
épuisement des voies de recours internes. La Cour estime qu’il n’est pas nécessaire de statuer sur l’exception du Gouvernement car la requête est irrecevable pour les raisons exposées ci-dessous.
7.
La Cour renvoie aux principes énoncés dans sa jurisprudence relative aux mauvaises conditions de détention (voir, par exemple,
Muršić c. Croatie
[GC], n
o
7334/13, §§ 96-101, 20
octobre 2016).
8.
En l’espèce, la Cour note que du 7 septembre 2012 au 14 décembre 2013 le requérant a été détenu au centre de rétention de Corinthe dans des conditions médiocres.
9.
La Cour observe aussi que les conditions de détention dans le centre de rétention d’Amygdaleza, en particulier en vue de la période courte de détention et de la jurisprudence pertinente en la matière, (voir
E.K. c.
Grèce
, n
o
73700/13, §§ 81-84, 14 janvier 2021), ne permettent pas de constater que le seuil de gravité requis pour que la détention du requérant soit qualifiée de traitement inhumain ou dégradant ait été atteint.
10.
La Cour note également que le transfert du requérant dans le centre de rétention d’Amygdaleza a marqué un changement au régime de sa détention, de sorte que l’on ne peut pas considérer qu’il s’agit en l’espèce d’une «
situation continue ».
11.
Par conséquent, le grief tiré de l’article 3 de la Convention relatif aux conditions de détention dans le centre de rétention de Corinthe, du 7
septembre 2012 au 14 décembre 2013, est
irrecevable pour non-respect du délai de six mois, car la requête a été introduite le 14 juillet 2014 (voir
Bouros et autres c. Grèce
, n
os
50753/11 et 4 autres, §
64, 12 mars 2015
;
Ananyev et autres c. Russie
, n
os
42525/07 et 60800/08, §
76, 10 janvier 2012).
12.
En ce qui concerne les conditions de détention dans le centre de rétention de Corinthe, du 18 au 22 janvier 2014, la Cour note que le requérant a été détenu pour une courte période, soit quatre jours environ. Dès lors, la Cour ne peut pas considérer que le requérant a subi un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article 3 de la Convention (voir,
Tousios c.
Grèce,
n
o
36296/19,
§§ 25-27, 10 février 2022,
Tenko c.
Grèce,
n
o
7811/15,
§§
27
‑
29, 21 juillet 2016).
13.
À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que les griefs du requérant quant aux conditions de détention au centre de rétention de Corinthe, du 18 au 22 janvier 2014, ainsi qu’aux conditions de détention dans le centre d’Amygdaleza sont manifestement mal fondés et doivent être rejetés en application de l’article
35
§§
3 a) et
4 de la Convention.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Déclare
la requête irrecevable.
Fait en français puis communiqué par écrit le 30 mars 2023.
Viktoriya Maradudina
Darian Pavli
Greffière adjointe f.f.
Président
Requête concernant des griefs tirés de l’article
3 de la Convention
(mauvaises conditions de détention)
Numéro et date d’introduction de la requête
Nom du requérant et année de naissance
Établissement
Dates de début et de fin
Durée
Surface par détenu
Problèmes dénoncés
52395/14
14/07/2014
D.K.
1976
Centre de rétention de Corinthe
07/09/2012 à
14/12/2013
1 année(s) et 3 mois et 8 jour(s)
Centre de rétention d’Amygdaleza
14/12/2013 à
18/01/2014
1 mois et 5 jour(s)
Centre de rétention de Corinthe
18/01/2014 à
22/01/2014
5 jour(s)
< 3 m²
8 détenu(s)
4.5 m²
2 toilette(s)
< 3 m²
manque de produits d’hygiène, manque ou insuffisance d’activités de loisirs ou éducatives, manque ou mauvaise qualité des matelas et du linge de lit, pas d’accès ou accès restreint à l’eau chaude, surpopulation, température inadéquate
manque de produits d’hygiène, manque ou insuffisance d’activités de loisirs ou éducatives
manque de produits d’hygiène, manque ou insuffisance d’activités de loisirs ou éducatives, manque ou mauvaise qualité des matelas et du linge de lit, pas d’accès ou accès restreint à l’eau chaude, surpopulation, température inadéquate