I.Z.R. și A.J.R. împotriva României

Publicat la 4 octombrie 2021 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 14309/21 I.Z.R. și A.J.R. împotriva României depusă la 5 martie 2021 comunicată la 16 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la rezultatul procedurii de returnare a unui copil (al doilea reclamant) în Italia, în care familia locuia împreună și în care tatăl său trăia încă. Procedura de returnare, depusă de tatăl împotriva mamei (primul reclamant) a durat până la 17 noiembrie 2020 (decizia finală a Curții de Apel din București). În conformitate cu art. 8 din Convenție, primul reclamant se plânge în numele ei și în numele copilului cu privire la durata procedurii și care se presupune că instanțele interne nu au luat în considerare întreaga situație familială și interesul cel mai bun al copilului.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața lor de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție, având în vedere procedurile de returnare a celui de-al doilea reclamant în Italia, în cazul în care tatăl său trăiește, ceea ce dă naștere hotărârea 1 iulie 2019 a Curții Județeanului București și a Curții de Apel din 17 noiembrie 2020 a Curții de Apel din București? Ați acționat în mod prompt, în conformitate cu art. 8 din Convenție (a se vedea, în special, Monory c. România și Ungaria , nr. 7199/01 , § 82 , 5 aprilie 2005, Karrer c. România , nr. 16965/10 , § 54 , 21 februarie 2012 și Blaga c. România , 544443/10 , § 83 , 1 iulie 2014)? Părțile sunt invitate să prezinte informații cu privire la executarea deciziei finale din 17 noiembrie 2020 a Curții de Apel din București.

Listă a reclamanților Nr. Denumire Anului nașterii Naționalitate Locul de Reședință I.Z.R. 1987 Brăila română A.J.R. 2018 Italiană, Brăila română

Published on 4 October 2021

FOURTH SECTION

Application no. 14309/21 I.Z.R. and A.J.R. against Romania lodged on 5 March 2021 communicated on 16 September 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the outcome of the proceedings for the return of a child (the second applicant) to Italy where the family used to live together and where his father is still living. The proceedings for the return, lodged by the father against the mother (the first applicant) on 29 May 2019, lasted until 17 November 2020 (final decision of the Bucharest Court of Appeal). Under Article 8 of the Convention, the first applicant complains on her behalf and on behalf of the child about the length of the proceedings and that allegedly the domestic courts failed to take into account the whole family situation and the child’s best interests.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their family life, contrary to Article 8 of the Convention, in the light of the proceedings for the return of the second applicant to Italy, where his father is living, giving rise to the decision of 1 July 2019 of the Bucharest County Court and that of 17 November 2020 of the Bucharest Court of Appeal? 2. Have the Romanian courts acted expeditiously, as required by Article 8 of the Convention (see, notably, Monory v. Romania and Hungary , no. 71099/01, § 82, 5 April 2005, Karrer v. Romania , no. 16965/10, § 54, 21 February 2012 and Blaga v. Romania , 54443/10, § 83, 1 July 2014)? 3. The parties are invited to submit information about the enforcement of the final decision of 17 November 2020 of the Bucharest Court of Appeal.

List of applicants No. Applicant’s Name Year of birth Nationality Place of residence 1. I.Z.R. 1987 Romanian Brăila 2. A.J.R. 2018 Italian, Romanian Brăila