Bersheda împotriva statului Monaco și încă o cauză

Publicat pe 11 octombrie 2021 SECȚIUNEA CINQUERILOR n 3659/19 și 36570/19 Tesiana Bershedha împotriva Monaco și Dmitriy RYBOLOVLEV împotriva Monaco introduse la 5 iulie 2019 comunicate la 20 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZELOR măsurile luate de un judecător judecătoresc pe telefonul mobil al primei reclamante, avocat al celui de-al doilea reclamant, în cursul unei informări judiciare în cadrul căreia reclamanții au fost acuzați de către conducătorii de confidențialitate și, respectiv, de complicitate la viața privată a unei terțe persoane (art. 8 din Convenție).

Întrebări cu privire la părți În speță, având în vedere în special faptul că deciziile în litigiu se referă la datele conținute în telefonul mobil al lui Tetiana Bersheda, avocată a dmitry Rybolovlev, acesta din urmă poate considera că este victima unei încălcări a articolului 8 din convenție, în sensul articolului În special, în ce măsură a făcut obiectul unei ingerințe în dreptul său la respectarea vieții private și a corespondenței cu datele extrase din telefonul mobil al avocatului său?

A existat o încălcare a dreptului reclamanților la respectarea vieții private și a corespondenței lor, în sensul articolului 8 din convenție În special, având în vedere circumstanțele din speță și calitatea de avocat al recurentei, expertiza inițială și complementară, condusă de instanța de judecată, au fost ele prevăzute prin lege, au urmărit ele un scop legitim și au fost necesare într-o societate democratică Anexă Lista reclamanților Cerere nr 36559/19 Nume Anul nașterii Cetățenia Locul de reședință Tetiana BERSHEDA 1984 Elveția, Ucraina Londra Cerere n 36570/19 Prenume Nume Anul nașterii Cetățenia Locul de reședință Dmitriy RYBOLOVLEV 1966 Rusia Monaco

Publié le 11 octobre 2021

CINQUIÈME SECTION

Requêtes n os 36559/19 et 36570/19 Tetiana BERSHEDA contre Monaco et Dmitriy RYBOLOVLEV contre Monaco introduites le 5 juillet 2019 communiquées le 20 septembre 2021

OBJET DES AFFAIRES

Les requêtes concernent les mesures d’expertises ordonnées par un juge d’instruction sur le téléphone portable de la première requérante, avocate du second requérant, au cours d’une information judiciaire dans le cadre de laquelle les requérants furent respectivement inculpés des chefs d’atteinte à la vie privée et de complicité d’atteinte à la vie privée d’une tierce personne (article 8 de la Convention).

QUESTIONS AUX PARTIES

1. En l’espèce, compte tenu notamment du fait que les décisions litigieuses concernaient les données contenues sur le téléphone portable de Tetiana Bersheda, avocate de Dmitry Rybolovlev, ce dernier peut-il se dire victime d’une violation de l’article 8 de la Convention, au sens de l’article 34 ? En particulier, dans quelle mesure a-t-il fait l’objet d’une ingérence dans son droit au respect de sa vie privée et de sa correspondance au regard des données extraites du téléphone portable de son avocate ? 2. Y a-t-il eu violation du droit des requérants au respect de leur vie privée et de leur correspondance, au sens de l’article 8 de la Convention ? En particulier, compte tenu des circonstances de l’espèce et de la qualité d’avocate de la requérante, les expertises initiale et complémentaire, ordonnées par le juge d’instruction, étaient-elles « prévues par loi », poursuivaient-elles un but légitime et étaient-elles « nécessaires dans une société démocratique » ? ANNEXE Liste des requérants Requête n o 36559/19 Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence Tetiana BERSHEDA 1984 suisse, ukrainienne Londres Requête n o 36570/19 Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence Dmitriy RYBOLOVLEV 1966 russe Monaco