A.H. și alții împotriva statului Monaco

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cereri nr. 48995/22 și 49003/22 A.H. și S.C.V. împotriva Monaco și P.S.M. și alții c. Monaco (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 4 decembrie 2025 într-un comitet compus din Andreas Zünd , președintele Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy, judecători și Viktoriya Maradudna, membru al secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la data indicată în tabelul anexat, Având în vedere decizia de a nu dezvălui identitatea reclamanților, având în vedere declarația guvernului pârât care solicită Curții să șteargă cererile de rol și răspunsul reclamanților la această declarație, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Lista recurentelor, reprezentată de avocatul P. Spinosi, este prezentată în tabelul anexat.

Plângerile referitoare la confiscările efectuate în urma perchezițiilor efectuate la domiciliu și în birourile reclamanților, în executarea unei comisii internaționale derogatorie (CRI), pe care reclamanții le-au tras de la art. 6 alineatul (1) și art. 8 din convenție, au fost comunicate guvernului monegasc ( La 14 octombrie 2025, guvernul a comunicat Curții o declarație comună celor prezenți, în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții, și a invitat Curtea să șteargă părțile din rol. Guvernul recunoaște că confiscările de documente și materiale informatice efectuate în cursul perchezițiilor efectuate la Monaco în executarea CRI ale autorităților italiene au avut un caracter masiv și nediferențiat și că au putut să se refere la documente protejate de secretul care se referă la relația dintre avocat și clientul său, necunoașterea cerințelor garantate de articolele 6 și 8 din convenție.

Guvernul recunoaște, de asemenea, că condițiile materiale în care au fost efectuate confiscările nu au respectat pe deplin garanțiile procedurale prevăzute în art. 8 din Convenție, în special prin faptul că inventarul documentelor nu a fost realizat în prezența părților. În consecință, acesta oferă reclamanților să plătească sumele reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să șteargă cererile de rol. Prin scrisoarea din 18 noiembrie 2025, reclamanții au informat Curtea cu privire la faptul că au fost de acord cu această declarație. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea consideră că, întrucât reclamanții au acceptat în mod expres termenii declarației făcute de guvern, se concluzionează că cauzele menționate în tabelul anexat au făcut obiectul unui regulament amiabil între părți.

Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate prin convenție și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate pe care l-ar putea solicita în ceea ce privește examinarea hotărârilor în cauză. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cererile din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să unească cererile în mod unanim Decide să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 8 ianuarie 2026. Viktoriya Maradududna Andreas Zünd Grefier adjunct f.f.

Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiile trase din art. 6 și 8 din Convenție (sesizări efectuate ca urmare a perchezițiilor efectuate la domiciliu și în birourile reclamanților, în executarea unei comisii internaționale de recurs) Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului / (societatea) reclamantă Anul nașterii/data înmatriculării locului de reședință/sediul social Cetățenia Suma oferită ca declarație unilaterală pentru daune morale și cheltuieli de judecată 48995/22 13/10/2022 A.H. 1982 Monaco Britanică S.C.V. 1975 Monaco ucraineană 000 EUR (EUR) împreună cu domnul A.H. și cu domnul S.C.V. 49003/22 13/10/2022 P.S.M. 2017 Monaco monegasque A.E.S. 2000 Amsterdam Țările de Jos C.E.

2005 Monaco monegasque 000 EUR fiecăreia dintre cele trei societăți solicitante

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requêtes n os 48995/22 et 49003/22 A.H. et S.C.V. contre Monaco et P.S.S.M. et autres c. Monaco (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 4 décembre 2025 en un comité composé de : Andreas Zünd , président , Diana Sârcu, Mykola Gnatovskyy , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu les requêtes susmentionnées introduites à la date indiquée dans le tableau joint en annexe, Vu la décision de ne pas dévoiler l’identité des requérants, Vu la déclaration du gouvernement défendeur invitant la Cour à rayer les requêtes du rôle ainsi que la réponse des requérants à cette déclaration, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants, représentés par M e P. Spinosi, avocat, se trouve dans le tableau joint en annexe. Les griefs concernant les saisies effectuées à la suite des perquisitions au domicile et dans les bureaux des requérants, en exécution d’une commission rogatoire internationale (CRI), que les requérants tiraient de l’article 6 § 1 et l’article 8 de la Convention, ont été communiqués au gouvernement monégasque (« le Gouvernement ») sous l’angle de l’article 8 de la Convention. À l’issue de négociations en vue d’un règlement amiable qui se sont révélées infructueuses, le 14 octobre 2025, le Gouvernement a communiqué à la Cour une déclaration commune aux présentes requêtes en vue de régler les questions soulevées par ces griefs.

Il a en outre invité la Cour à rayer les requêtes du rôle. Le Gouvernement reconnaît que les saisies de documents et de matériels informatiques pratiquées lors des perquisitions effectuées à Monaco en exécution de la CRI des autorités italiennes ont revêtu un caractère massif et indifférencié, et qu’elles ont pu porter sur des documents protégés par le secret qui s’attache à la relation de l’avocat et son client, en méconnaissance des exigences garanties par les articles 6 et 8 de la Convention. Le Gouvernement reconnaît également que les conditions matérielles dans lesquelles les saisies ont été réalisées n’ont pas intégralement respecté les garanties procédurales exigées par l’article 8 de la Convention, notamment en ce que l’inventaire des documents saisis n’a pas été réalisé en présence des parties.

Il offre, en conséquence, à verser aux requérants les sommes reproduites dans le tableau joint en annexe et il invite la Cour à rayer les requêtes du rôle. Par une lettre du 18 novembre 2025, les requérants ont informé la Cour qu’ils souscrivaient aux termes de cette déclaration. EN DROIT Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision. La Cour estime que, les requérants ayant expressément accepté les termes de la déclaration faite par le Gouvernement, il y a lieu de conclure que les affaires visées dans le tableau joint en annexe ont fait l’objet d’un règlement amiable entre les parties. Elle prend donc acte de l’accord intervenu entre les parties.

Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen des requêtes concernées. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer les requêtes du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de joindre les requêtes ; Décide de rayer les requêtes du rôle conformément à l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 8 janvier 2026. } Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Greffière adjointe f.f.

Président ANNEXE Liste de requêtes concernant des griefs tirés des articles 6 et 8 de la Convention (saisies effectuées à la suite des perquisitions au domicile et dans les bureaux des requérants, en exécution d’une commission rogatoire internationale) N o Numéro et date d’introduction de la requête Nom du requérant / de la (société) requérante Année de naissance / date d’immatriculation Lieu de résidence / siège social Nationalité Montant offert au titre de déclaration unilatérale pour dommage moral et frais et dépens 48995/22 13/10/2022 A.H. 1982 Monaco britannique S.C.V. 1975 Monaco ukrainienne 20 000 euros (EUR) conjointement à M. A.H. et M me S.C.V. 49003/22 13/10/2022 P.S.S.M. 2017 Monaco monégasque A.E.S.

2000 Amsterdam néerlandais C.E. 2005 Monaco monégasque 5 000 EUR à chacune des trois sociétés requérantes