CtEDO 11.09.2025 Auto

MATANOV ET GOCHEVA c. BULGARIE

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
11.09.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MATANOV ET GOCHEVA c. BULGARIE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 29 septembrie 2025 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 44285/21 Georgi Ivanov MATANOV și Lyuba Boyanova GochEVA împotriva Bulgariei, introdusă la 3 septembrie 2021, comunicată la 11 septembrie 2025: percheziția și sechestrarea în biroul de avocatură al primului reclamant și percheziția vehiculului celei de-a doua recurente fără autorizarea prealabilă a unei instanțe judecătorești, efectuate la 30 martie 2021 în cadrul unei anchete penale pentru cumpărarea de voturi și absența unor căi de atac interne efective în această privință. Reclamanții invocă articolele 8 și 13 din convenție. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Perchiziția efectuată la adresa biroului de avocatură al primului reclamant, confiscarea calculatorului și a telefonului acestuia, precum și percheziția mașinii celei de-a doua reclamante, au constituit încălcări ale drepturilor reclamanților la respectarea vieții private, a domiciliului și a corespondenței lor, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție În cazul în care, în sensul articolului 8 alineatul (2) (a se vedea Iliya Stefanov c. Bulgaria, nr 65755/01, §§ 34-45, 22 mai 2008) Recurenții au avut la dispoziție, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție, o acțiune internă efectivă prin intermediul căreia ar fi putut formula obiecțiunile lor de necunoaștere a articolului 8 din convenție (a se vedea Posevini c. Bulgaria, nr 63638/14, §§ 84-87, 19 ianuarie 2017) Anexă Lista reclamanților Cerere nr. 44285/21 Nume Anul nașterii Data nașterii Locul de reședință Georgi Ivanov MATANOV 1980 bulgară Harmanli Lyuba Boyanova GOCHEVA 1985 bulgară Harmanli

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-01-10
0,95
STOYANOVI c. BULGARIE
Publié le 30 janvier 2023 TROISIÈME SECTION Requête n o 63286/16 Stoyan Vladev STOYANOV et Nina Ivanova STOYANOVA contre la Bulgarie introduite le 22 octobre 2016 communiquée le 10 janvier 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la perq
CtEDO 2020-12-07
0,95
HRISTOVA ET AUTRES c. BULGARIE
les requérants se plaignent de ne pas avoir disposé de voies de recours internes effectives pour remédier à la violation alléguée de l’article 8 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1. La perquisition et saisie effectuées dans la maison
CtEDO 2022-08-31
0,95
STEFANOV ET AUTRES c. BULGARIE
Publiée le 19 septembre 2022 QUATRIÈME SECTION Requête n o 50986/16 Miroslav Mihaylov STEFANOV et autres contre la Bulgarie introduite le 24 août 2016 communiquée le 31 août 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne principalement la léga
CtEDO 2024-09-13
0,94
BOZHKOV AND OTHERS v. BULGARIA and 2 other applications
Publié le 30 septembre 2024 TROISIÈME SECTION Requête n o 29126/20 Vasil Krumov BOZHKOV et autres contre la Bulgarie et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 13 septembre 2024 OBJET DE L’AFFAIRE Les trois requêtes ont été
CtEDO 2024-07-05
0,94
TRIFONOV c. BULGARIE
communiquée le 5 juillet 2024 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la perquisition et les saisies effectuées dans le bureau d’un avocat, l’absence alléguée de voies de recours internes effectives à cet égard et le refus des autorités de p
Sursă