MATANOV ET GOCHEVA c. BULGARIE

Publicat la 29 septembrie 2025 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 44285/21 Georgi Ivanov MATANOV și Lyuba Boyanova GochEVA împotriva Bulgariei, introdusă la 3 septembrie 2021, comunicată la 11 septembrie 2025: percheziția și sechestrarea în biroul de avocatură al primului reclamant și percheziția vehiculului celei de-a doua recurente fără autorizarea prealabilă a unei instanțe judecătorești, efectuate la 30 martie 2021 în cadrul unei anchete penale pentru cumpărarea de voturi și absența unor căi de atac interne efective în această privință. Reclamanții invocă articolele 8 și 13 din convenție.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Perchiziția efectuată la adresa biroului de avocatură al primului reclamant, confiscarea calculatorului și a telefonului acestuia, precum și percheziția mașinii celei de-a doua reclamante, au constituit încălcări ale drepturilor reclamanților la respectarea vieții private, a domiciliului și a corespondenței lor, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție În cazul în care, în sensul articolului 8 alineatul (2) (a se vedea Iliya Stefanov c. Bulgaria, nr 65755/01, §§ 34-45, 22 mai 2008) Recurenții au avut la dispoziție, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție, o acțiune internă efectivă prin intermediul căreia ar fi putut formula obiecțiunile lor de necunoaștere a articolului 8 din convenție (a se vedea Posevini c. Bulgaria, nr 63638/14, §§ 84-87, 19 ianuarie 2017) Anexă Lista reclamanților Cerere nr. 44285/21 Nume Anul nașterii Data nașterii Locul de reședință Georgi Ivanov MATANOV 1980 bulgară Harmanli Lyuba Boyanova GOCHEVA 1985 bulgară Harmanli

Publié le 29 septembre 2025

TROISIÈME SECTION

Requête n o 44285/21 Georgi Ivanov MATANOV et Lyuba Boyanova GOCHEVA contre la Bulgarie introduite le 3 septembre 2021 communiquée le 11 septembre 2025

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la perquisition et la saisie dans le bureau d’avocat du premier requérant et la fouille du véhicule de la deuxième requérante sans l’autorisation préalable d’un tribunal, effectuées le 30 mars 2021 dans le cadre d’une enquête pénale pour achat de votes, et l’absence alléguée de voies de recours internes effectives à cet égard. Les requérants invoquent les articles 8 et 13 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. La perquisition effectuée à l’adresse du bureau d’avocat du premier requérant, la saisie de son ordinateur et de son téléphone, ainsi que la fouille de la voiture de la seconde requérante, constituaient-elles des atteintes aux droits des requérants au respect de leurs vie privée, de leur domicile et de leur correspondance, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, les ingérences dans l’exercice de ces droits étaient-elles prévues par la loi et nécessaires, au sens de l’article 8 § 2 (voir Iliya Stefanov c. Bulgarie , n o 65755/01, §§ 34-45, 22 mai 2008) ? 2. Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance de l’article 8 de la Convention (voir Posevini c. Bulgarie , n o 63638/14, §§ 84-87, 19 janvier 2017) ? ANNEXE Liste des requérants Requête n o 44285/21 N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Georgi Ivanov MATANOV 1980 bulgare Harmanli 2. Lyuba Boyanova GOCHEVA 1985 bulgare Harmanli