STOYANOVI c. BULGARIE

Publicat la 30 ianuarie 2023 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 63286/16 Stoyan Vladev STOYANOV și Nina Ivanova STOYANOVA împotriva Bulgariei, introdusă la 22 octombrie 2016, comunicată la 10 ianuarie 2023 CU PRIVIRE LA LUXEMBURG Cererea se referă la percheziția domiciliului și la percheziția vehiculelor reclamanților - M. și M. Stoyanovi (art. 8 din Convenție) și lipsa posibilității de a contesta legalitatea și necesitatea acestor măsuri în fața instanțelor interne [articolele 6 alineatul (1) și 13 din Convenție]. Stoyanovi cu respectarea vieții private și a domiciliului lor, în sensul articolului 8 din convenție, ca urmare a perchezițiilor efectuate în apartamentul și garajele acestora și a perchezițiilor vehiculelor lor? În special, aceste măsuri au fost înconjurate de suficiente garanții împotriva arbitrarilor (a se vedea Govedarski c. Bulgaria, nr 34957/12, § 78-89, 16 februarie 2016 și Stoyanov și alții c. Bulgaria , nr. 55388/10, §§ 123-134, 31 martie 2016) Acești reclamanți au avut acces la o instanță judecătorească, în conformitate cu art. 1 din convenție, pentru a obține o decizie privind dreptul lor la respectarea domiciliului și a vieții lor private ca urmare a perchezițiilor și perchezițiilor efectuate în speță (Posevini c. Bulgaria, n 63638/14, § 92, 19 ianuarie 2017) Au avut acești reclamanți la dispoziția lor, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut formula obiecțiunile lor de necunoaștere a articolului 8 din convenție (Posevini, citată anterior, §§ 83-87) An de naștere Prenume Anul nașterii Locul de reședință Stoyan Vladev STOYANOV 1960 bulgară Levski Nina Ivanova STOYANOVA 1963 bulgară Levski

Publié le 30 janvier 2023

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

63286/16

Stoyan Vladev STOYANOV et Nina Ivanova STOYANOVA

contre la Bulgarie

introduite le 22 octobre 2016

communiquée le 10 janvier 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

la perquisition du domicile et la fouille des véhicules des requérants - M. et M

me

Stoyanovi (article 8 de la Convention) et l’absence de la possibilité de contester la légalité et la nécessité de ces mesures devant les tribunaux internes (articles 6 § 1 et 13 de la Convention).

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y a-t-il eu violation du droit de M. et M

me

Stoyanovi au respect de leur vie privée et de leur domicile, au sens de l’article 8 de la Convention du fait des perquisitions effectuées dans leur appartement et dans leurs garages et des fouilles de leurs véhicules

? En particulier, ces mesures étaient-elles entourées de suffisamment de garanties contre l’arbitraire (voir

Govedarski c. Bulgarie

, n

o

34957/12, §§ 78-89, 16 février 2016 et

Stoyanov et autres c.

Bulgarie

, n

o

55388/10, §§ 123-134, 31 mars 2016)

?

2.

Ces requérants ont-ils eu accès à un tribunal, conformément à l’article

6

§

1 de la Convention, afin d’obtenir une décision relative à leur droit au respect de leur domicile et de leur vie privée du fait des perquisitions et fouilles effectuées en l’espèce (

Posevini c. Bulgarie

, n

o

63638/14, §§

88

‑

92, 19 janvier 2017)

?

3.

Ces requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance de l’article 8 de la Convention (

Posevini

, précité, §§ 83-87)

?

ANNEXE

Liste des requérants

N

o

Prénom NOM

Année de naissance

Nationalité

Lieu de résidence

1.

Stoyan Vladev STOYANOV

1960

bulgare

Levski

2.

Nina Ivanova STOYANOVA

1963

bulgare

Levski