Stefanov și alții împotriva Bulgariei

Publicată la 19 septembrie 2022 SECȚIUNEA 4 Cererea nr. 50986/16 Miroslav Mihaylov STEFANOV și altele împotriva Bulgariei introduse la 24 august 2016 a fost comunicată la 31 august 2022. Cererea se referă în principal la legalitatea și necesitatea perchezițiilor efectuate la biroul și la domiciliul reclamanților, precum și la perchezițiile vehiculelor acestora. Invocând articolele 8, 6 alineatul (1) și 13 din convenție, reclamanții se plâng de perchezițiile de la birourile și locuințele lor și de perchezițiile vehiculelor lor și denunță lipsa unor căi de atac interne pentru a contesta legalitatea și necesitatea acestor măsuri. Stefanov, în apartamentele respective ale familiilor Stefanovi și Vasilevi și în casa de campanie a familiei Vasilevi, precum și perchezițiile vehiculelor lor, au constituit o încălcare a dreptului reclamanților la respectarea vieții private și a locuinței lor, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție?

În sensul articolului 8 alineatul (2) (a se vedea mutatis mutandis Gutsanovi c. Bulgaria , nr. 34529/10, § 217-227, CEDH 2013, și Posevini c. Bulgaria, 63638/14, §§ 64-74, 19 ianuarie 2017) A avut loc o încălcare a articolului 6 ? În special, reclamanții au avut acces la o instanță pentru a contesta legalitatea și necesitatea perchezițiilor biroului și ale locuințelor lor, precum și a perchezițiilor vehiculelor lor Reclamanții le-au pus la dispoziție, așa cum se prevede la art. 13 din Convenție, acțiuni interne efective prin care ar fi putut formula obiecții de necunoaștere a articolului 8 din Convenția Anexă Cerere nr. 50986/16 Prenume Nume Anul nașterii/d Aleksandra Miroslavova STEFANOVA 2012 bulgară Veliko Tarnovo Stefka Vasileva STEFANOVA 1974 bulgară Veliko Tarnovo Vasil Stefanov VASILEV 1951 bulgară Momin Sbor Anka Petrova VasilEVA 1954 bulgară Veliko Tarnovo

Publiée le 19 septembre 2022

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 50986/16 Miroslav Mihaylov STEFANOV et autres contre la Bulgarie introduite le 24 août 2016 communiquée le 31 août 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne principalement la légalité et la nécessité des perquisitions effectuées au bureau et aux domiciles des requérants, ainsi que des fouilles de leurs véhicules. Invoquant les articles 8, 6 § 1 et 13 de la Convention, les requérants se plaignent des perquisitions de leurs bureau et logements et des fouilles de leurs véhicules et dénoncent l’absence de voies de recours internes pour contester la légalité et la nécessité de ces mesures.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les perquisitions effectuées le 24 février 2016 dans le bureau de M. Stefanov, dans les appartements respectifs des familles Stefanovi et Vasilevi et dans la maison de campagne de la famille Vasilevi, ainsi que les fouilles de leurs véhicules, constituaient-elles une atteinte au droit des requérants au respect de leur vie privée et de leur domicile, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 (voir, mutatis mutandis , Gutsanovi c. Bulgarie , n o 34529/10, §§ 217-227, CEDH 2013, et Posevini c. Bulgarie, n o 63638/14, §§ 64-74, 19 janvier 2017) ?