BOYKO AND KUKLYAK v. RUSSIA and 1 other application

Publicat la 22 noiembrie 2021 SECȚIUNE TERZĂ Cerințele nr. 28852/20 și 51676/20 Sergey Sergeyevich BOYKO și Irina Mikhaylovna KUKLYAK împotriva Rusiei și Anastasiya Valeryevna STARODUBOVS KAYA împotriva Rusiei depuse la 25 iunie 2020 și, respectiv, la 2 noiembrie 2020 comunicat la 2 noiembrie 2021 OBJETUL CAUZELOR Reclamanții nu au fost suspectii anchetei penale în cadrul cărora au fost efectuate cercetările. În ceea ce privește cercetările caselor reclamanților, a avut ingerința în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private, a domiciliului și a corespondenței care urmăresc un obiectiv legitim, a fost „în conformitate cu legea” și „necesar într-o societate democratică”, conform articolului 8 din convenție? CAUZĂ CUZĂ CUZĂ CU NUMERĂ SPECIFICĂ : A fost cercetarea efectuată în acest caz, presupusă în conformitate cu art. 8 din Convenție, solicitată în alt scop decât cele prevăzute de această dispoziție, contrar articolului 18 din Convenție (a se vedea Merabishvili c. Georgia [GC], nr. 7208/13, §§ 287 317, 28 noiembrie 2017 și, mutatis mutandis, Aliyev c. Azerbaidjan , nr. 68762/14 și 71200/14, §§ 211-216, 20 septembrie 2018)? ANEXĂ Cererea nr. 28852/20 Nr. Numele reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Sergey Sergheievich BOYKO 1974 Rus Oktyabrskiy, Moscova regiune Irina Mikhaylovna KUKLYAK 1984 Rus Balashikha, Moscova regiune Cerere nr. 51676/20 Nu. Numele reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Anastasiya Valeryevna STARODUBOVSKAYA 1995 Rusă Moscova

Published on 22 November 2021

THIRD SECTION

Applications nos. 28852/20 and 51676/20

Sergey Sergeyevich BOYKO and Irina Mikhaylovna KUKLYAK

against Russia

and Anastasiya Valeryevna STARODUBOVSKAYA against Russia

lodged on 25 June 2020 and 2 November 2020 respectively

communicated on 2 November 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern searches of the applicants’ homes. The applicants were not the suspects of the criminal investigation within the framework of which the searches had been carried out.

COMMON QUESTION TO THE PARTIES

1.

As regards the searches of the applicants’ homes, did the interference with the applicants’ right to respect for their private life, home and correspondence pursue a legitimate aim, was it “in accordance with law” and “necessary in a democratic society” as required by Article 8 of the Convention?

CASE SPECIFIC QUESTION

2.

Application no. 51676/20

: Was the search performed in the present case, purportedly pursuant to Article 8 of the Convention, applied for a purpose other than those envisaged by that provision, contrary to Article 18 of the Convention (see

Merabishvili v. Georgia

[GC], no. 72508/13, §§

287

‑

317, 28 November 2017 and,

mutatis mutandis

,

Aliyev v.

Azerbaijan

, nos.

68762/14 and 71200/14, §§ 211-216, 20

September

2018)?

APPENDIX

Application no

28852/20

No.

Applicant’s Name

Year of birth

Nationality

Place of residence

1.

Sergey Sergeyevich BOYKO

1974

Russian

Oktyabrskiy, Moscow Region

2.

Irina Mikhaylovna KUKLYAK

1984

Russian

Balashikha,

Moscow Region

Application no

51676/20

No.

Applicant’s Name

Year of birth

Nationality

Place of residence

1.

Anastasiya Valeryevna STARODUBOVSKAYA

1995

Russian

Moscow