Sari la conținut
CtEDO 08.02.2022 Auto

AMIRKHANOV v. RUSSIA and 1 other application

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
08.02.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AMIRKHANOV v. RUSSIA and 1 other application (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 28 februarie 2022 SECȚIUNE TERZă Cerințele nr. 3338/20 și 3978/20 Khatai Gamza omly AMIRKHANOV împotriva Rusiei și Serghei Aleksandrovich SAFRONOV împotriva Rusiei depuse la 25 decembrie 2019 și, respectiv, 20 decembrie 2019 comunicat la 8 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții din ambele cereri se plâng în temeiul articolului 8 din Convenție că excluderea lor de la Rusia în urma unei condamnari penale a încălcat dreptul la respectarea vieții familiale. 8 § 1 din Convenție? În cazul în care, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2 din Convenție (a se vedea Üner v. Țările de Jos [GC], nr. 46410/99, §§ 54-60, ECHR 2006-XII și Jeunesse v. Țările de Jos [GC], nr. 12738/10, §§ 106-09, 3 octombrie 2014)? În special, care a fost domeniul de aplicare al revizuirii instanțelor interne care au examinat apelurile reclamanților împotriva respectivelor hotărâri de excludere?

A efectuat instanțele un echilibrare între necesitatea de a menține ordinea publică și securitatea și dreptul reclamanților la respectarea vieții familiale? Reclamanții din ambele cereri au fost expulzați/deportați din Rusia? Dacă da, în cazul în care și în ce circumstanțe? Până la ce dată reintroducerea lor în Federația Rusă este interzisă? Părțile sunt invitate să furnizeze copii ale documentelor relevante. APENDIX Cererea nr. 3338/20 Nu. Numele reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Dl Khatai Gamza ogly AMIRKHANOV 1983 Azerbaidjan Gyandzha, Azerbaidjan Cerere nr. 3978/20 Nr. Numele reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Dl Sergey Aleksandrovich SAFRONOV 1963 Ucrainean Nakhabino, Rusia

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-09-03
0,94
TYURKAN v. RUSSIA and 2 other applications
remediu intern eficient în sensul articolului 13 din Convenție, în ceea ce privește presupusa încălcare a articolului 8 (De Souza Ribeiro c. Franța [GC], n. 22689/07, § 83, CEDO 2012)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale următoarelo
CtEDO 2021-11-02
0,94
BOYKO AND KUKLYAK v. RUSSIA and 1 other application
Publicat la 22 noiembrie 2021 SECȚIUNE TERZĂ Cerințele nr. 28852/20 și 51676/20 Sergey Sergeyevich BOYKO și Irina Mikhaylovna KUKLYAK împotriva Rusiei și Anastasiya Valeryevna STARODUBOVS KAYA împotriva Rusiei depuse la 25 iunie 2020 și, re
CtEDO 2021-09-16
0,93
ISRAPILOVY v. RUSSIA
Publicat la 4 octombrie 2021 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 17432/21 Tatyana Igorevna ISRAPILOVA și Amina Shamilevna ISRAPILOVA împotriva Rusiei depusă la 30 martie 2021 a comunicat la 16 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la fap
CtEDO 2021-02-08
0,93
AL-TBAKHI v. RUSSIA
revocarea cetățeniei sale ruse din motive nedifuzate și impunerea pe el de interzicerea reîntrare până în 2048 au fost bazate pe informații nedifuzate și că instanța internă nu a examinat în mod corespunzător motivele acesteia, precum și ef
CtEDO 2021-07-02
0,93
AYDOGDU v. RUSSIA and 3 other applications
măsură excesivă, deoarece reclamantul a demonstrat deja lipsa de respect pentru legile de imigrare ruse și că a avut o soție rusă nu a împiedicat îndepărtarea sa din țară. 34. Din documentele prezentate nu este clar dacă reclamantul a fost
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă