SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 45340/17 Loic HENRI împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 23 septembrie 2021 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Jovan Ilievski, Mattias Guyomar, judecători, și Viktoriya Maradudina, adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată la 22 iunie 2017, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Loic Henri, s-a născut în 1961. Acuzația pe care reclamantul o tragea din art. 6 alin. (1) și (3) lit. (c) din Convenție, referitoare la audierea sa liberă (fără a se adresa unui avocat), a fost comunicată guvernului francez ( Prin scrisoarea din 12 martie 2021, reclamantul a solicitat Curții să își apere interesele. Printr-o scrisoare din 19 martie 2021, reclamantul a fost informat în mod corespunzător că președintele secțiunii a decis să nu accepte această cerere. Prin urmare, a fost invitat să desemneze un reprezentant în conformitate cu art. 4 litera (a) din Regulamentul de procedură al Curții. La 30 martie 2021, reclamantul și-a reafirmat dorința de a-și prezenta el însuși cauza în fața Curții. Prin scrisoarea din 8 aprilie 2021, Curtea, după ce i-a reamintit decizia președintelui secțiunii de a nu-și accepta cererea de a-și apăra el însuși interesele, a solicitat din nou reclamantului să desemneze un reprezentant, fără întârziere și cel târziu la 16 aprilie 2021, în conformitate cu art. 36 alineatul (4) litera (a) din Regulamentul său de procedură. I s-a precizat că, în caz contrar, Curtea ar fi nevoită să tragă consecințele. La 18 mai 2021, la sfârșitul perioadei necontencioasă, Regulamentul (UE) nr. Într-o scrisoare adresată reclamantului, Curtea i-a reamintit acestuia din urmă obligația de a desemna un reprezentant în această etapă a procedurii și a stabilit un nou termen până la 30 iunie 2021. La 21 iulie 2021, guvernul a solicitat o prelungire a termenului acordat pentru transmiterea observațiilor sale. La 27 iulie 2021, Curtea a acceptat cererea guvernului. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din aceeași zi, Comisia l-a informat pe solicitant, trimițându-l din nou în conformitate cu art. 36 alin. (2) din Regulamentul său privind reprezentarea obligatorie, precum și cu decizia președintelui secțiunii menționate anterior. În plus, Comisia și-a atras atenția asupra faptului că termenul pentru desemnarea unui reprezentant a fost încheiat începând cu 30 iunie 2021 și că nu a solicitat prelungirea acestuia. În plus, Curtea și-a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, în sensul că poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Guvernul a primit o copie a acestei scrisori. Prin scrisoarea din 16 august 2021, reclamantul își va menține cererea, dar și dorința de a-și apăra interesele în fața Curții. O copie a acestei scrisori a fost adresată, de asemenea, guvernului pentru informare. În lumina celor de mai sus, având în vedere refuzul său repetat de a se conforma cerințelor prevăzute la art. 36 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții și decizia președintelui secțiunii, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 § in fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 14 octombrie 2021. {semnătură_p_2} Viktoriya Maradudna Stephanie Morou-Vikström Modulul adjunct f.f. președintă
Requête n
o
45340/17
Loïc HENRI
contre la France
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 23 septembre 2021 en un comité composé de
:
Stéphanie Mourou-Vikström,
présidente,
Jovan Ilievski,
Mattias Guyomar,
juges,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 22 juin 2017,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Loïc Henri, est né en 1961.
Le grief que le requérant tirait de l’article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention, concernant son audition libre (absence d’assistance d’un avocat), a été communiqué au gouvernement français («
le Gouvernement
»).
Par un courrier du 12 mars 2021, le requérant demanda à la Cour d’assumer lui-même la défense de ses intérêts.
Par une lettre du 19 mars 2021, le requérant a été dûment informé que la présidente de la section avait décidé de ne pas faire droit à cette demande. Il a dès lors été invité à désigner un représentant conformément à l’article
36
§
4 a) du règlement de la Cour.
Le 30 mars 2021, le requérant réaffirma sa volonté de présenter lui-même sa cause devant la Cour.
Par une lettre du 8 avril 2021, la Cour, après lui avoir rappelé la décision de la présidente de la section de ne pas faire droit à sa demande d’assumer lui-même la défense de ses intérêts, demanda une nouvelle fois au requérant de désigner un représentant, sans délai et au plus tard le 16
avril
2021, conformément à l’article 36 § 4 a) de son règlement. Il lui fut précisé qu’à défaut la Cour serait amenée à en tirer les conséquences.
Le 18 mai 2021, à la fin de la période non-contentieuse, le règlement amiable n’ayant pas abouti, le Gouvernement fut invité à présenter ses observations écrites sur la recevabilité et le bien-fondé du grief précité pour le 14 septembre 2021. Dans une lettre adressée au requérant, la Cour rappela à ce dernier l’obligation de désigner un représentant à ce stade de la procédure et fixa un nouveau délai au 30 juin 2021.
Le 21 juillet 2021, le Gouvernement sollicita une prorogation du délai imparti pour transmettre ses observations.
Le 27 juillet 2021, la Cour fit droit à la demande du Gouvernement. Par une lettre recommandée avec accusé de réception datée du même jour, elle en informa le requérant, tout en le renvoyant une nouvelle fois aux termes de l’article 36 § 2 de son règlement concernant la représentation obligatoire, ainsi qu’à la décision précitée de la présidente de la section. De plus, elle attira son attention sur le fait que le délai imparti pour désigner un représentant était échu depuis le 30 juin 2021 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.
La Cour attira en outre son attention sur l’article 37 § 1 a) de la Convention, aux termes duquel elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Le Gouvernement reçut copie de cette lettre.
Par une lettre du 16 août 2021, le requérant confirma maintenir sa requête, mais également sa volonté d’assumer lui-même la défense de ses intérêts devant la Cour. Une copie de cette lettre a également été adressée au Gouvernement pour information.
À la lumière de ce qui précède, compte de son refus réitéré de se conformer aux exigences de l’article 36 § 2 du règlement de la Cour et à la décision de la présidente de la section, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 §
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 14 octobre 2021.
{signature_p_2}
Viktoriya Maradudina
Stéphanie Mourou-Vikström
Greffière adjointe f.f.
Présidente