OLIVE c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 53892/18 Francois-Xavier Olive împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 3 februarie 2022 într-un comitet compus din Latif Hüseynov, președinte, Lado Chanturia, Arnfinn Bårdsen, judecători, și Viktoriya Maradudina, graffière adjunct de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 4 decembrie 2018, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl François-Xavier Olive, s-a născut în 1978. La 27 aprilie 2021, obiecțiunile pe care le-a formulat reclamantul din art. 6 alineatul (1) și art. 8 din convenție, referitoare la noua procedură contencioasă instituită prin legea nr. 2015-912 din 24 iulie 2015 privind informațiile referitoare la punerea în aplicare a dreptului de acces indirect la fișierele relevante pentru securitatea statului, apărare sau securitate publică au fost comunicate guvernului francez ( În aceeași zi, reclamantul a fost informat cu privire la această comunicare și a fost invitat să desemneze un reprezentant, în conformitate cu art. 36 alineatul (2) și art. 4 din Regulamentul de procedură al Curții. De asemenea, acesta a fost informat cu privire la posibilitatea de a solicita președintelui secțiunii autorizația de a-și apăra el însuși interesele în timpul fazei necontencioasă. Cu toate acestea, i s-a precizat că, în cazul în care cauza nu era rezolvată, acesta ar putea fi invitat din nou, în faza contencioasă, să desemneze un reprezentant. Printr-o scrisoare din 25 mai 2021, reclamantul a solicitat Curții însuși apărarea intereselor sale. Printr-o scrisoare din 8 septembrie 2021, reclamantul a fost informat cu privire la decizia președintelui secțiunii de a nu-și exprima propriile interese în faza contencioasă. Având în vedere lipsa unui acord între părți cu privire la o soluționare amiabilă, reclamantul a fost invitat, prin urmare, să desemneze un reprezentant în conformitate cu art. 36 alineatul (4) din Regulamentul de procedură, înainte de 30 octombrie 2021. Curtea nu a primit niciun răspuns la această scrisoare. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 3 decembrie 2021, Curtea, după ce i-a reamintit decizia președintelui secțiunii de a nu accepta cererea sa de a-și apăra el însuși interesele, a solicitat din nou reclamantului să desemneze un reprezentant, fără întârziere și cel târziu la 17 decembrie 2021, în conformitate cu art. 36 alineatul (4) din Regulamentul său de procedură. I s-a precizat că, în absența acestuia, Curtea ar putea concluziona că a avut mai mult interes în menținerea cererii sale și să decidă să o șteargă din rol. Printr-o scrisoare din 6 ianuarie 2022, reclamantul și-a reafirmat voința de a asigura el însuși apărarea intereselor sale în fața Curții. Având în vedere cele de mai sus, având în vedere refuzul său repetat de a se conforma cerințelor articolului 36 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții și decizia președintelui secțiunii, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine, este deci necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 24 februarie 2022. Viktoriya Maradudyna Latif Hüseynov Grefier adjunct f.f.

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

53892/18

Francois-Xavier OLIVE

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 3 février 2022 en un comité composé de

:

Lətif Hüseynov,

président,

Lado Chanturia,

Arnfinn Bårdsen,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 4 décembre 2018,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. François-Xavier Olive, est né en 1978.

Le 27 avril 2021, les griefs que le requérant tirait de l’article

6 § 1 et l’article 8 de la Convention, concernant la nouvelle procédure contentieuse créée par la loi n

o

2015-912 du 24 juillet 2015 relative au renseignement applicable à la mise en œuvre du droit d’accès indirect aux fichiers intéressant la sûreté de l’État, la défense ou la sécurité publique, furent communiqués au gouvernement français («

le Gouvernement

»).

Le même jour, le requérant fut informé de cette communication et invité à désigner un représentant, conformément à l’article 36 §§ 2 et 4 du règlement de la Cour. Il fut également informé de la possibilité de demander à la présidente de la section l’autorisation d’assumer lui-même la défense de ses intérêts pendant la phase non contentieuse. Toutefois, il lui fut précisé que si l’affaire n’était pas résolue, il pourrait être à nouveau invité, lors de la phase contentieuse, à désigner un représentant.

Par une lettre du 25 mai 2021, le requérant demanda à la Cour d’assumer lui-même la défense de ses intérêts.

Par une lettre du 8 septembre 2021, le requérant fut informé de la décision de la présidente de la section de ne pas faire droit à sa demande d’assumer lui-même ses intérêts lors de la phase contentieuse. Compte tenu de l’absence d’accord entre les parties sur un règlement amiable, le requérant fut dès lors invité à désigner un représentant conformément à l’article 36 § 4 du règlement de la Cour, avant le 30 octobre 2021.

La Cour ne reçut pas de réponse à ce courrier.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 3 décembre 2021, la Cour, après lui avoir rappelé la décision de la présidente de la section de ne pas faire droit à sa demande d’assumer lui-même la défense de ses intérêts, demanda de nouveau au requérant de désigner un représentant, sans délai et au plus tard le 17 décembre 2021, conformément à l’article 36 § 4 de son règlement. Il lui fut précisé qu’à défaut, la Cour pourrait conclure qu’il n’avait plus d’intérêt au maintien de sa requête et décider de la rayer du rôle.

Par une lettre du 6 janvier 2022, le requérant réaffirma sa volonté d’assurer lui-même la défense de ses intérêts devant la Cour.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, compte tenu de son refus réitéré de se conformer aux exigences de l’article 36 § 2 du règlement de la Cour et à la décision de la présidente de la section, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 24 février 2022.

Viktoriya Maradudina

Lətif Hüseynov

Greffière adjointe f.f.

Président