Sari la conținut
CtEDO 27.09.2021 Auto

R.A. ET AUTRES c. POLOGNE

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
27.09.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
R.A. ET AUTRES c. POLOGNE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Postat pe 18 octombrie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 42120/21 R.A. și altele împotriva Poloniei introduse la 20 august 2021 raportate la 27 septembrie 2021 EXPOSAT FAPTELE Lista părților solicitante figurează în anexă. Reclamanții sunt un grup de 32 de persoane de cetățenie afgană care ar fi fugit din Afganistan după ce talibanii au ajuns la putere. Din aproximativ 8 august 2021, ei au fost blocați într-o tabără de avere la frontiera bieloruso-polonă în condiții sanitare și umanitare îngrijorătoare între, pe de o parte, polițiștii de frontieră din Belarus și, pe de altă parte, forțele de ordine poloneze. Reclamanții ar fi trecut frontiera dintre Belarus și Polonia înainte de a fi fost expulzați cu forța de polițiștii de frontieră polonezi din Belarus.

Cererile lor respective de azil în Polonia nu ar fi fost luate în considerare de autoritățile poloneze. La 25 august 2021, Curtea a aplicat art. 39 din Regulamentul său de procedură și a solicitat guvernului polonez să furnizeze persoanelor interesate hrană, apă, îmbrăcăminte, asigurare medicală adecvată și, dacă este posibil, adăpost temporar. Curtea a precizat că această măsură nu ar trebui să fie înțeleasă ca stabilind o obligație în cadrul Poloniei de a-i obliga pe reclamanți să intre pe teritoriul său. La 14 și 27 septembrie 2021, Curtea a prelungit măsura menționată anterior până la noi ordine. Pe de altă parte, la ultima dată, Curtea a indicat guvernului polonez două noi măsuri provizorii.

Comisia a solicitat în special, să permită avocaților reclamanților să ia contactele necesare cu aceștia, fie prin autorizarea contactului direct între cei interesați, fie prin acordarea de acces la granița poloneză pentru avocați, în apropierea locului în care se află aceștia din urmă. În plus, Curtea a decis să informeze guvernul polonez să nu trimită reclamanții înapoi în Belarus, cu condiția ca aceștia să se afle pe teritoriul polonez. Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng că sunt privați de autoritățile poloneze de accesul la procedurile de azil și că sunt expuși riscului de reintrare în lanț și de tratament, în conformitate cu art. 3 din Convenție, în caz de trimitere la Belarus și, respectiv, la Afganistan.

În ceea ce privește art. 34 din Convenție, aceștia se plâng de neaplicarea de către Polonia a măsurii provizorii indicate de Curte la 25 august 2021. În cele din urmă, aceștia se plâng că au făcut obiectul unei expulzări colective contrare articolului 4 din Protocolul nr. 4 la Convenție și să nu aibă nici o cale de atac efectivă prin intermediul căreia ar fi putut să-și introducă obiecțiile menționate anterior. Întrebările adresate părților

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-11-17
0,98
R.A. ET AUTRES c. POLOGNE
Publicat la 6 decembrie 2021 Prima secțiune Cererea nr. 42120/21 R.A. și altele împotriva Poloniei introdusă la 20 august 2021, comunicată la 27 septembrie 2021 DE LA L Reclamanții, grup de 32 de persoane de cetățenie afgană, sunt blocați d
CtEDO 2022-06-20
0,96
F.A. AND S.H. v. POLAND
Publicat la 11 iulie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 54862/21 F.A. și S.H. împotriva Poloniei depusă la 15 noiembrie 2021 a comunicat la 20 iunie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții, un cuplu căsătorit, sunt resortisanți afgani care au sosit
CtEDO 2022-06-01
0,95
K.A. v. POLAND and 1 other application
că circumstanțele descrise mai sus au dus la încălcări ale articolelor 2 și 3 din Convenție, deoarece autoritățile poloneze nu au întreprins măsurile necesare pentru a-și proteja viața și au contribuit la o situația care își pune în pericol
CtEDO 2021-02-08
0,95
A.B. AND OTHERS v. POLAND
ească locuri de muncă. Reclamanții nu au apelat împotriva deciziilor administrative emise în aceste ocazii. În opt alte ocazii, în aprilie și mai 2017, reclamanții au călătorit din nou la trecerea graniței la Terespol. În acele ocazii au av
CtEDO 2021-02-08
0,95
A.I. AND OTHERS v. POLAND
protecția internațională în Belarus și sunt în constante riscuri de expulzare în Cecenia, în cazul în care primul reclamant va face față amenințării de tortură sau alte forme de tratament inuman și degradant. 11. La ora 10.10, la 2 iunie 20
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă