R.A. ET AUTRES c. POLOGNE

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

27.09.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Affaire communiquée

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

R.A. ET AUTRES c. POLOGNE (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

Postat pe 18 octombrie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 42120/21 R.A. și altele împotriva Poloniei introduse la 20 august 2021 raportate la 27 septembrie 2021 EXPOSAT FAPTELE Lista părților solicitante figurează în anexă. Reclamanții sunt un grup de 32 de persoane de cetățenie afgană care ar fi fugit din Afganistan după ce talibanii au ajuns la putere. Din aproximativ 8 august 2021, ei au fost blocați într-o tabără de avere la frontiera bieloruso-polonă în condiții sanitare și umanitare îngrijorătoare între, pe de o parte, polițiștii de frontieră din Belarus și, pe de altă parte, forțele de ordine poloneze. Reclamanții ar fi trecut frontiera dintre Belarus și Polonia înainte de a fi fost expulzați cu forța de polițiștii de frontieră polonezi din Belarus. Cererile lor respective de azil în Polonia nu ar fi fost luate în considerare de autoritățile poloneze. La 25 august 2021, Curtea a aplicat art. 39 din Regulamentul său de procedură și a solicitat guvernului polonez să furnizeze persoanelor interesate hrană, apă, îmbrăcăminte, asigurare medicală adecvată și, dacă este posibil, adăpost temporar. Curtea a precizat că această măsură nu ar trebui să fie înțeleasă ca stabilind o obligație în cadrul Poloniei de a-i obliga pe reclamanți să intre pe teritoriul său. La 14 și 27 septembrie 2021, Curtea a prelungit măsura menționată anterior până la noi ordine. Pe de altă parte, la ultima dată, Curtea a indicat guvernului polonez două noi măsuri provizorii. Comisia a solicitat în special, să permită avocaților reclamanților să ia contactele necesare cu aceștia, fie prin autorizarea contactului direct între cei interesați, fie prin acordarea de acces la granița poloneză pentru avocați, în apropierea locului în care se află aceștia din urmă. În plus, Curtea a decis să informeze guvernul polonez să nu trimită reclamanții înapoi în Belarus, cu condiția ca aceștia să se afle pe teritoriul polonez. Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng că sunt privați de autoritățile poloneze de accesul la procedurile de azil și că sunt expuși riscului de reintrare în lanț și de tratament, în conformitate cu art. 3 din Convenție, în caz de trimitere la Belarus și, respectiv, la Afganistan. În ceea ce privește art. 34 din Convenție, aceștia se plâng de neaplicarea de către Polonia a măsurii provizorii indicate de Curte la 25 august 2021. În cele din urmă, aceștia se plâng că au făcut obiectul unei expulzări colective contrare articolului 4 din Protocolul nr. 4 la Convenție și să nu aibă nici o cale de atac efectivă prin intermediul căreia ar fi putut să-și introducă obiecțiile menționate anterior. Întrebările adresate părților 1. Faptele invocate de reclamanți sunt în speță jurisdicția Poloniei? În ceea ce privește protecția juridică împotriva torturii și a tratamentelor inumane sau degradante, a fost refuzată cererea de protecție internațională a reclamanților în speță de către autoritățile interne contrară articolului 3 din convenție? În special, autoritățile poloneze au examinat afirmațiile reclamanților potrivit cărora ar putea fi expuși riscului de a fi supuși torturii și tratamentelor inumane în cazul în care au fost retrimise la Belarus? (3) Având în vedere afirmațiile reclamanților și elementele care au fost prezentate Curții, există riscul ca părțile interesate să fie supuse unui tratament contrar art. 3 din Convenție în caz de trimitere în Afganistan? 4. Sunt compatibile condițiile materiale și sanitare în care reclamanții trăiesc de la sosirea lor la frontiera polono-bilarusă cu articolele 2 și 3 din convenție? 5. Au făcut obiectul unei măsuri de expulzare colectivă, încălcând dispozițiile articolului 4 din Protocolul nr. 4 Se face referire la declarația reclamanților conform căreia au intrat pe teritoriul Poloniei, dar apoi au fost reduși în Belarus de către polițiștii polonezi de frontieră care le împiedică accesul la procedurile de protecție internațională și îi rețin la granița polono-bierusă fără a se examina situațiile individuale ale acestora. (6) În conformitate cu cerințele art. 13 din Convenție, reclamanții au avut la dispoziție o acțiune eficientă prin care ar fi putut introduce obiecții cu privire la art. 3 din Convenție și art. 4 din Protocolul nr. 4 la Convenție? 7. Având în vedere obligația statului de a se conforma unei măsuri provizorii pronunțate de Curte (a se vedea, Mamatkulov și Askarov c. Turcia [GC], nr 46827/99 și 46951/99, CEDH 2005-I), Polonia a aplicat, în acest caz, o exercitare efectivă a dreptului de recurs individual al reclamantului, garantat prin art. 34 din convenție? Anonymity has been granted) Prenume Anul nașterii: R. A. 1994 Afganistan M. A. 1997 Afganistan A. 1995 Afghanistan A. 1985 Afghanistan H. 1987 A. 1987 Afghanistan O. D. 1996 Afghanistan A. H. 2002 Afghanistan M. H. 2003 Afghanistan M. K. 1993 Afghanistan 10. N. K. 2002 Afghanistan 11. J. M. 1998 Afghanistan 12. S. 1992 Afghanistan 13. M. 1994 Afganistan 14. M. 2004 Afghanistan 15. M. 1998 Afghanistan 16. R. 1994 Afghanistan 17. N. 1998 Afghanistan 18. M. N. 1998 Afghanistan 19. Afghanistan 19. A. R. 1989 Afghanistan 20. B. R. 1998 Afghanistan 21. M. 1999 Afganistan 22. F. 1992 Afghanistan 23. G. R. 1968 Afghanistan 24. H. R. Afghanistan. 25. M. R. Afghanistan 26. M. R. 1996 Afghanistan 27. M. R. 1993 Afghanistan 28. N. R. 1998 Afghanistan 29. S. 2000 Afghanistan 30. M. S. 2001 Afghanistan 31. A. T. 2001 Afghanistan 32. S. T. 1992 Afghanistan