TONNA AND OTHERS v. MALTA

Publicat la 18 octombrie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 3195/21 David TONNA și alții împotriva Maltai depusă la 7 ianuarie 2021 a comunicat la 29 septembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții (sau strămoșii lor) erau proprietarii unei parcele de teren expropriate prin declarații ale Președintelui Malta publicate între 1974 și 1975. În 2006, reclamanții (sau strămoșii lor) au introdus o procedură de redresare constituțională, plângând că nu au fost instituite de autoritățile de peste două decenii după luarea proprietăților lor. Prin o hotărâre de recurs din 3 martie 2011, Curtea Constituțională a concluzionat că au existat încălcări ale drepturilor lor de proprietate care rezultă din inacțiunea prelungită a autorităților în instituirea unei proceduri de compensare, acordând astfel 25 000 EUR în prejudiciu moral.

Între timp, în 2008, comisarul pentru terenuri a determinat compensația expropriată la 31,446 EUR. Reclamanții (sau strămoșii lor) au contestat evaluarea terenurilor lor în fața instanțelor naționale. Prin decizia din 8 iunie 2016, Consiliul de Arbitrare a Terenului (denumit în continuare „LAB”) a stabilit valoarea compensației datorate la EUR 304.655 având în vedere faptul că doar o parte din terenurile expropriate a fost dezvoltată în conformitate cu criteriile prevăzute în lege. La 9 iulie 2020, Curtea de Apel a susținut decizia LAB. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție că nu au fost compensate pentru expropriarea într-un timp rezonabil.

Având în vedere durata procedurii de determinare a compensației pentru expropriarea terenurilor reclamanților, a fost dreptul lor de a auzi procedurile într-un „tempo rațional”, în conformitate cu art. 6 § 1? A avut reclamanții un remediu eficace în conformitate cu art. 13 pentru a se plânge despre durata procedurii lor de compensare?

Apendice nr. Nationalitate Locul de reședință David TONNA 1956 Maltese Attard Corinne CAUCHI 1948 Maltese Tas-Sliema Bernarda CUSCHIERI 1961 Maltese Tas-Sliema Anthony Marcel DIACONO 1952 Maltese Ta’ Paris, Birkirkara Margaret DIACONO 1947 Maltese San δiljan Martin DIACONO 1945 Maltese Tas-Sliema Victor Anthony DIACONO 1958 Maltese San Gwann Paul DISTEFANO 1967 Maltese Tas-Sliema Victor DISTEFANO 1958 Maltese Santa Venera 10. Maria Dolores (Doris) FALZON 1949 Maltese Encontro Bay 11. Vivien GALEA DEBONO 1945 Maltese Swieqi 12. Godfrey GILMOUR 1944 Australian și Maltese Queensland 13. Doreen MUSCAT 1968 Maltese Tarxien 14. Josephine PERSIANO-DISTEFANO 1963 Maltese Tas-Sliema 15. Anne Marie TONNA 1945 Maltese Tas-Sliema 16. Brian TONNA 1964 Maltese Marsaskala 17. Emanuel TONNA 1946 Maltese Hayborough 18. Godwin TONNA 1961 Gwardamangia malteză, Pietà 19. Peter TONNA 1966 TONNA malteză Santa Luguíja 20. Therese TONNA 1938 TONNA malteză Santa Luguíja 21. Victoria TONNA 1944 TONNA malteză Tarxien 22. Rose VASSALLO 1957 Malteză Tas-Sliema 23. Marie Concetta Sive Rhoda WILES 1941 Hants Winchester malteză

Published on 18 October 2021

FIRST SECTION

Application no. 3195/21 David TONNA and Others against Malta lodged on 7 January 2021 communicated on 29 September 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants (or their ancestors) were the owners of a plot of land which was expropriated by declarations of the President of Malta published between 1974 and 1975. In 2006, the applicants (or their ancestors) brought constitutional redress proceedings complaining that compensation proceedings had not been instituted by the authorities over two decades after the taking of their property. By an appeal judgment of 3 March 2011, the Constitutional Court concluded that there had been a violation of their property rights resulting from the prolonged inaction of the authorities in instituting compensation proceedings, thereby awarding EUR 25,000 in non-pecuniary damage. In the meantime, in 2008, the Commissioner for Lands determined the expropriation compensation at EUR 31,446.

The applicants (or their ancestors) challenged the valuation of their land before the domestic courts. By a decision of 8 June 2016, the Land Arbitration Board (hereafter the “LAB”) established the amount of compensation due at EUR 304,655 considering that only part of the expropriated land was developable according to the criteria set out in the law. On 9 July 2020, the Court of Appeal upheld the LAB’s decision. The applicants complain under Articles 6 and 13 of the Convention that they had not been compensated for the expropriation within a reasonable time.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Given the length of the proceedings to determine the compensation for the expropriation of the applicants’ land, was their right to have proceedings heard within a “reasonable time”, under Article 6 § 1 respected?