NUTSAGROMOL S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
NUTSAGROMOL S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2025)
Publicat la 29 septembrie 2025 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 14678/18 NUTSAGROMOL S.R.L. împotriva Republicii Moldova depusă la 7 martie 2018 comunicată la 11 septembrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurilor fiscale. La 30 iunie 2015, Autoritatea fiscală de stat a impus sancțiuni și amenzi societății reclamante pentru încălcarea legislației fiscale. Societatea reclamantă a contestat cu succes decizia Autorității Fiscale în fața instanțelor din prima și a doua instanță. Cu toate acestea, Curtea Supremă de Justiție a anulat hotărârile instanțelor de jos, fără a fi avut o audiere orală și, prin urmare, fără a da reclamantului posibilitatea de a-și prezenta cazul. Curtea Supremă de Justiție și-a bazat hotărârea, printre altele, pe mărturii martorilor care au fost intervievați într-un caz penal paralel împotriva societății reclamante, precum și pe declarațiile formulate de mai multe persoane autorității fiscale de stat, dar care nu au fost auzite de instanțele implicate în acest caz. Societatea reclamantă se plânge, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1, că procedura nu a fost corectă deoarece Curtea Supremă de Justiție a acționat ca instanță de primă instanță fără a conduce o audiere corectă, și că rezultatul acestor proceduri nejustificate a interferat cu drepturile sale de proprietate. Societatea reclamantă a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acesteia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a fost hotărârea Curții Supreme de Justiție, anulând concluziile instanțelor inferioare, compatibile cu cerințele prezentei dispoziții (a se vedea Dan c. Republica Moldova (n. 2), nr. 57575/14, §§ 55 56, 10 noiembrie 2020)? A existat o încălcare a dreptului societății reclamante la bucuria pașnică a bunurilor, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Covalenco c. Republica Moldova , nr. 72164/14, § 25, 16 iunie 2020)?