G.B. c. FRANCE

Publicat la 8 noiembrie 2021 SECȚIUNEA CINQUER: nr. 70945/17 G.B. împotriva Franței, introdusă la 21 septembrie 2017, comunicată la 11 octombrie 2021 ÎNCHEIATĂ CU PRIVIRE LA LEFFARE Cererea se referă la procedura de rechemare a legii adoptată de procurorul republicii în fața unei plângeri penale depuse pentru denunțarea calomnioasă a faptelor de agresiune sexuală. La 3 iunie 2016, mama recurentei, la vârsta de 16 ani, a depus o plângere la secția de poliție împotriva unui tânăr de 17 ani, pentru relații sexuale cu fiica sa, obținute la sfârșitul lunii mai 2016, a prezentat o plângere în fața unei amenințări de divulgare a unor lucruri false pe rețelele sociale. Plângerea a fost clasată fără întârziere la 15 septembrie 2016. Convocată la 20 septembrie 2017 în fața procurorului districtual al Republicii, recurenta, asistată de un avocat, a făcut obiectul unei rechemări a legii pentru denunțare calomnioasă.

Procesul-verbal stabilit precizează că De asemenea, menționează că reclamanta este informată, pe de o parte, că, având în vedere circumstanțele, [s-a decis] să nu o dea în judecată și să-i adreseze doar o rechemare legii și, pe de altă parte, că, dacă, în termenul de prescripție de trei ani, aceasta comite o nouă infracțiune, oricare ar fi aceasta, [se poate decide] să o dea în judecată în acest sens. În cele din urmă, procesul-verbal precizează că recurenta, care a fost asistată de un avocat, nu acceptă termenii acestei rechemări la lege și nu recunoaște faptele de denunțare calomnioasă, aceasta din urmă făcând trimitere la procesul-verbal la existența delincvenței inițiale de viol pe care o denunțase inițial și care a dus la o simplă clasificare fără întârziere.

Recurenta ridică obiecții întemeiate pe art. 6 alin. (1) și (2) din Convenție. RĂSPUNSURI LA ARTICOLUL 6 alin. (1) din Convenție, sub partea sa penală, se aplica procedura de rechemare a legii urmată în speță? În special, a existat în speță o acuzație în materie penală În cazul în care: - a fost examinată în mod echitabil, după cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din Convenție? În special, a fost respectat principiul egalității armelor? - Organismul care s-a confruntat cu cauza recurentei era independent și imparțial, așa cum se cere la art. 6 alineatul (1) din Convenție? În special, procurorul Republicii care acționează în acest cadru specific era obligat să respecte prezumția de nevinovăție și, în mod corespunzător, să respecte

Publié le 8 novembre 2021

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 70945/17 G.B. contre la France introduite le 21 septembre 2017 communiquée le 11 octobre 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la procédure de rappel à la loi adoptée par le procureur de la République à l’issue d’une plainte pénale déposée pour dénonciation calomnieuse concernant des faits d’agression sexuelle. Le 3 juin 2016, la mère de la requérante, alors âgée de 16 ans, porta plainte au commissariat de police à l’encontre d’un jeune homme, âgé de 17 ans, pour des relations sexuelles avec sa fille obtenues fin mai 2016, estimant qu’elles avaient été consenties sous la menace de divulgation de choses fausses sur les réseaux sociaux. La plainte fut classée sans suite le 15 septembre 2016. Convoquée le 20 septembre 2017 devant le procureur de la République, la requérante, assistée d’un avocat, fit l’objet d’un rappel à la loi pour dénonciation calomnieuse.

Le procès-verbal établi précise qu’ « il résulte de la procédure d’enquête [que la requérante] a commis les faits (...) le 3 juin 2016, (...) de dénonciation calomnieuse ». Il mentionne également que la requérante est informée, d’une part, que « compte tenu des circonstances, [il a été décidé] de ne pas la poursuivre et de simplement lui adresser un rappel à la loi » et, d’autre part, que « si, dans le délai de prescription de trois ans, elle commet une nouvelle infraction, quelle qu’elle soit, [il pourra être décidé] de la poursuivre pour ce délit ». Enfin, le procès-verbal précise que la requérante, qui était assistée d’un avocat, n’accepte pas les termes de ce rappel à la loi et ne reconnaît pas les faits de dénonciation calomnieuse, cette dernière ayant fait mentionner sur le procès-verbal l’existence de l’infraction initiale de viol qu’elle avait dénoncée à l’origine et ayant abouti à un simple classement sans suite.

La requérante soulève des griefs tirés de l’article 6 §§ 1 et 2 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. L’article 6 § 1 de la Convention, sous son volet pénal, était-il applicable à la procédure de rappel à la loi suivie en l’espèce ? En particulier, y avait-il en l’espèce une « accusation en matière pénale » ? Dans l’affirmative, - le bien-fondé de l’accusation en matière pénale dirigée contre la requérante a-t-il été examiné équitablement, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention ? En particulier, le principe de l’égalité des armes a-t-il été respecté ? - l’organe qui a connu de la cause de la requérante était-il indépendant et impartial, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention ? 2. La présomption d’innocence garantie par l’article 6 § 2 de la Convention a-t-elle été respectée en l’espèce ? En particulier, le procureur de la République agissant dans ce cadre spécifique était-il tenu au respect de la présomption d’innocence et, dans l’affirmative, l’a-t-il respectée ?