H.B. c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
H.B. c. FRANCE (CtEDO, 2022)
Publicat la 2 ianuarie 2023 SECȚIUNEA CINCEA A DOUA RĂSPUNSURI NR. 24989/22 H.B. împotriva Franței, introdusă la 12 mai 2022, comunicată la 5 decembrie 2022 ÎN PARTEA ACEASTA, cererea se referă la o adolescentă de 14 ani, H. B., care a denunțat, pe de o parte, fapte de viol în ședință desfășurate în noaptea de 26-27 mai 2020 de către doi bărbați importanți, după ce au consumat cantități mari de alcool în compania lor și de către o prietenă în vârstă de 17 ani și, pe de altă parte, abandonarea sa cu aceasta din urmă, în timp ce ea era în stare de ebrietate foarte avansată, pe banda din rest de urgență a unei autostrăzi, în plină noapte. Acuzațiile penale au fost intentate de către procurorul general împotriva persoanelor acuzate, sub calificarea de a avea relații sexuale fără violență, constrângere, amenințare sau surpriză, de către un minor sub 15 ani. Prin hotărârea din 9 noiembrie 2020, Tribunalul Corecțional din Sarregemines a considerat că faptele trebuie să fie analizate ca fiind de natură criminală și să fie considerate drept violuri agravate. El a reținut că minora n Õ a putut exprima un consimțământ în cunoștință de cauză, relațiile sexuale cu cei doi adulți fiind obținute prin surprindere din cauza alcoolizării avansate sau chiar din cauza violenței în ceea ce privește anumite elemente ale dosarului și a expertizei medicale și psihiatrice. Prin urmare, tribunalul s-a declarat incompetent și a trimis procuratura să se descurce mai bine, iar cei doi inculpați au intervenit. Prin hotărârea din 18 martie 2021, Tribunalul de apel al lui Metz, după ce a respins o cerere de informații suplimentare formulată de părțile civile cu privire la cunoașterea vârstei victimei de către inculpati, a infirmat judecata și a pronunțat relaxarea acestora din urmă. În ceea ce privește calificarea penală a faptelor, Comisia reține că, dacă minora ar fi declarat în repetate rânduri că nu ar fi consimțit la relații sexuale cu inculpații dacă nu ar fi fost beată, aceștia din urmă ar fi putut considera în mod legitim că minora, care era în mod deliberat beată, era de acord din cauza atitudinii sale angajante în cursul serii, în special cu ocazia unui joc acțiune sau adevăr mai mult sau mai puțin sexualizat. De asemenea, instanța de apel a considerat că cuvintele repetate ale părții civile referitoare la alcoolizarea sa și la influența acesteia asupra realizării actului sexual nu au constituit decât un efect de dezinhibare a alcoolului care nu ar putea caracteriza un defect de consimțământ și o încercare de justificare a comportamentului său. Reținând, prin urmare, calificarea delictală a contactului sexual cu minorii sub 15 ani, instanța de apel a înlăturat răspunderea penală a inculpaților care nu au făcut nicio greșeală, întrucât aceștia s-ar fi putut înșela în privința vârstei reale a lui H.B. În consecință, Comisia a respins constituțiile părților civile ale părinților acesteia, prezentate în nume propriu și în calitate de reprezentanți legali ai fiicei lor. Tatăl H.B. a formulat un recurs în casation. Prin hotărârea din 16 februarie 2022, Curtea de Casație a declarat recursul neacceptat, reținând propunerea consilierului raportor care a considerat că motivele prezentate constau în a pune în discuție interpretarea suverană a faptelor de către instana de apel, a cărei decizie a fost suficient motivată. Prin urmare, Curtea Supremă nu a urmat concluziile avocatului general cu privire la acest aspect, acesta din urmă solicitând să se ia în considerare noțiunea de consimțământ în lumina alcoolizării masive a recurentei și cu privire la existența unui discernământ puternic afectat al H.B., precum și asupra oportunismului pe care l-ar fi putut demonstra inculpații în acest context. Invocând articolele 3 și 8 din convenție, recurenta, în prezent în vârstă de 17 ani și reprezentată de părinții săi, se plânge de respingerea calificării de viol de către instanțele interne, susținând că statul francez avea obligația de a pedepsi autorii unor astfel de fapte. Aceasta susține că nu au tras consecințele declarațiilor sale constante, potrivit căreia nu ar fi consimțit la relațiile sexuale necontestate de către inculpati dacă nu ar fi fost foarte alcoolizată și că nu s-ar fi căutat suficient dacă inculpații ar fi fost conștienți de vârsta ei fragedă, în pofida circumstanțelor din speță. A epuizat reclamanta căile de atac interne, astfel cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din convenție, în ceea ce privește obiecțiunile întemeiate pe articolele 3 și 8 din convenție, având în vedere recursul în casare formulat de tatăl său împotriva dispozițiilor civile ale hotărârii Tribunalului din 18 martie 2021 În special, acesta a exercitat această cale de atac în nume propriu sau în numele fiicei sale minore în calitate de reprezentant legal Statul pârât și-a respectat obligațiile pozitive, care decurg din articolele 3 și 8 din convenție, de a adopta dispoziții în materie penală care sancționează efectiv orice act sexual neconsensual, inclusiv violul, și de a le aplica în practică prin intermediul unei anchete și urmăriri penale efective (a se vedea, printre altele, M.C. c. Bulgaria, nr. 39272/98, §§ 153 și 166, CEDO 2003-XII, N.Ç. c. Turcia, n 400511, § 113, 9 februarie 2021, și J.L. c. Italia, n 5671/16, § 117-120, 27 mai 2021)? În special, cadrul juridic intern astfel cum a fost pus în aplicare a fost este suficient de eficace pentru a proteja victimele minore ale actelor de agresiune sexuală în circumstanțele din speță, având în vedere afirmațiile recurentei cu privire la cunoașterea vârstei sale de către persoanele denunțate și la data consimțământului său din cauza consumului de alcool