H.B. împotriva Franței

Publicat la 2 ianuarie 2023 SECȚIUNEA CINCEA A DOUA RĂSPUNSURI NR. 24989/22 H.B. împotriva Franței, introdusă la 12 mai 2022, comunicată la 5 decembrie 2022 ÎN PARTEA ACEASTA, cererea se referă la o adolescentă de 14 ani, H. B., care a denunțat, pe de o parte, fapte de viol în ședință desfășurate în noaptea de 26-27 mai 2020 de către doi bărbați importanți, după ce au consumat cantități mari de alcool în compania lor și de către o prietenă în vârstă de 17 ani și, pe de altă parte, abandonarea sa cu aceasta din urmă, în timp ce ea era în stare de ebrietate foarte avansată, pe banda din rest de urgență a unei autostrăzi, în plină noapte. Acuzațiile penale au fost intentate de către procurorul general împotriva persoanelor acuzate, sub calificarea de a avea relații sexuale fără violență, constrângere, amenințare sau surpriză, de către un minor sub 15 ani.

Prin hotărârea din 9 noiembrie 2020, Tribunalul Corecțional din Sarregemines a considerat că faptele trebuie să fie analizate ca fiind de natură criminală și să fie considerate drept violuri agravate. El a reținut că minora n Õ a putut exprima un consimțământ în cunoștință de cauză, relațiile sexuale cu cei doi adulți fiind obținute prin surprindere din cauza alcoolizării avansate sau chiar din cauza violenței în ceea ce privește anumite elemente ale dosarului și a expertizei medicale și psihiatrice. Prin urmare, tribunalul s-a declarat incompetent și a trimis procuratura să se descurce mai bine, iar cei doi inculpați au intervenit. Prin hotărârea din 18 martie 2021, Tribunalul de apel al lui Metz, după ce a respins o cerere de informații suplimentare formulată de părțile civile cu privire la cunoașterea vârstei victimei de către inculpati, a infirmat judecata și a pronunțat relaxarea acestora din urmă.

În ceea ce privește calificarea penală a faptelor, Comisia reține că, dacă minora ar fi declarat în repetate rânduri că nu ar fi consimțit la relații sexuale cu inculpații dacă nu ar fi fost beată, aceștia din urmă ar fi putut considera în mod legitim că minora, care era în mod deliberat beată, era de acord din cauza atitudinii sale angajante în cursul serii, în special cu ocazia unui joc acțiune sau adevăr mai mult sau mai puțin sexualizat. De asemenea, instanța de apel a considerat că cuvintele repetate ale părții civile referitoare la alcoolizarea sa și la influența acesteia asupra realizării actului sexual nu au constituit decât un efect de dezinhibare a alcoolului care nu ar putea caracteriza un defect de consimțământ și o încercare de justificare a comportamentului său.

Reținând, prin urmare, calificarea delictală a contactului sexual cu minorii sub 15 ani, instanța de apel a înlăturat răspunderea penală a inculpaților care nu au făcut nicio greșeală, întrucât aceștia s-ar fi putut înșela în privința vârstei reale a lui H.B. În consecință, Comisia a respins constituțiile părților civile ale părinților acesteia, prezentate în nume propriu și în calitate de reprezentanți legali ai fiicei lor. Tatăl H.B. a formulat un recurs în casation. Prin hotărârea din 16 februarie 2022, Curtea de Casație a declarat recursul neacceptat, reținând propunerea consilierului raportor care a considerat că motivele prezentate constau în a pune în discuție interpretarea suverană a faptelor de către instana de apel, a cărei decizie a fost suficient motivată.

Prin urmare, Curtea Supremă nu a urmat concluziile avocatului general cu privire la acest aspect, acesta din urmă solicitând să se ia în considerare noțiunea de consimțământ în lumina alcoolizării masive a recurentei și cu privire la existența unui discernământ puternic afectat al H.B., precum și asupra oportunismului pe care l-ar fi putut demonstra inculpații în acest context. Invocând articolele 3 și 8 din convenție, recurenta, în prezent în vârstă de 17 ani și reprezentată de părinții săi, se plânge de respingerea calificării de viol de către instanțele interne, susținând că statul francez avea obligația de a pedepsi autorii unor astfel de fapte.

Aceasta susține că nu au tras consecințele declarațiilor sale constante, potrivit căreia nu ar fi consimțit la relațiile sexuale necontestate de către inculpati dacă nu ar fi fost foarte alcoolizată și că nu s-ar fi căutat suficient dacă inculpații ar fi fost conștienți de vârsta ei fragedă, în pofida circumstanțelor din speță.

A epuizat reclamanta căile de atac interne, astfel cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din convenție, în ceea ce privește obiecțiunile întemeiate pe articolele 3 și 8 din convenție, având în vedere recursul în casare formulat de tatăl său împotriva dispozițiilor civile ale hotărârii Tribunalului din 18 martie 2021 În special, acesta a exercitat această cale de atac în nume propriu sau în numele fiicei sale minore în calitate de reprezentant legal Statul pârât și-a respectat obligațiile pozitive, care decurg din articolele 3 și 8 din convenție, de a adopta dispoziții în materie penală care sancționează efectiv orice act sexual neconsensual, inclusiv violul, și de a le aplica în practică prin intermediul unei anchete și urmăriri penale efective (a se vedea, printre altele, M.C.

c. Bulgaria, nr. 39272/98, §§ 153 și 166, CEDO 2003-XII, N.Ç. c. Turcia, n 400511, § 113, 9 februarie 2021, și J.L. c. Italia, n 5671/16, § 117-120, 27 mai 2021)? În special, cadrul juridic intern astfel cum a fost pus în aplicare a fost este suficient de eficace pentru a proteja victimele minore ale actelor de agresiune sexuală în circumstanțele din speță, având în vedere afirmațiile recurentei cu privire la cunoașterea vârstei sale de către persoanele denunțate și la data consimțământului său din cauza consumului de alcool

Publié le 2 janvier 2023

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 24989/22 H.B. contre la France introduite le 12 mai 2022 communiquée le 5 décembre 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne une adolescente de 14 ans, H. B., qui a dénoncé, d’une part, des faits de viols en réunion commis dans la nuit du 26 au 27 mai 2020 par deux hommes majeurs, après avoir consommé d’importantes quantités d’alcool en leur compagnie et celle d’une amie âgée de 17 ans et, d’autre part, son abandon avec cette dernière, alors qu’elle était en état d’ébriété très avancé, sur la bande d’arrêt d’urgence d’une autoroute, en pleine nuit. Des poursuites pénales furent diligentées par le ministère public à l’encontre des personnes dénoncées, sous la qualification d’atteinte sexuelle commise sans violence, contrainte, menace ni surprise, par un majeur sur un mineur de moins de 15 ans. Par un jugement du 9 novembre 2020, le tribunal correctionnel de Sarreguemines jugea que les faits devaient s’analyser comme étant de nature criminelle et être qualifiés de viols aggravés.

Il retint que la mineure n’avait pu exprimer un consentement éclairé, les relations sexuelles avec les deux adultes ayant été obtenues par la surprise en raison d’une alcoolisation avancée, voire par la violence au regard de certains éléments du dossier et des expertises médicale et psychiatriques pratiquées. Le tribunal se déclara dès lors incompétent et renvoya le ministère public à mieux se pourvoir. Les deux prévenus interjetèrent appel. Par un arrêt du 18 mars 2021, la cour d’appel de Metz, après avoir rejeté une demande de supplément d’information présentée par les parties civiles concernant la connaissance de l’âge de la victime par les prévenus, infirma le jugement et prononça la relaxe de ces derniers.

Sur la qualification pénale des faits, elle retint que si la mineure avait à plusieurs reprises déclaré qu’elle n’aurait pas consenti à des relations sexuelles avec les prévenus si elle n’avait pas été alcoolisée, ces derniers pouvaient quant à eux légitimement considérer que la mineure, qui s’était volontairement alcoolisée, était consentante en raison de son attitude engageante au cours de la soirée, notamment à l’occasion d’un jeu « action ou vérité » sexualisé. La cour d’appel releva également que les propos répétés de la partie civile relatifs à son alcoolisation et à l’influence de celle-ci sur la réalisation des actes sexuels ne constituaient que l’illustration de l’effet désinhibiteur de l’alcool – qui ne saurait caractériser un défaut de consentement – et une tentative de justification de son comportement.

Retenant en conséquence la qualification délictuelle d’atteinte sexuelle sur mineur de moins de 15 ans, la cour d’appel écarta la responsabilité pénale des prévenus faute d’élément intentionnel, ceux-ci ayant pu se méprendre sur l’âge réel de H.B. Elle rejeta en conséquence les constitutions de partie civile des parents de celle-ci, présentées en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leur fille. Le père de H.B. forma un pourvoi en cassation. Par un arrêt du 16 février 2022, la Cour de cassation déclara le pourvoi non admis, retenant la proposition du conseiller rapporteur qui considérait que les moyens présentés revenaient à remettre en cause l’interprétation souveraine des faits par la cour d’appel, dont la décision était suffisamment motivée.

La haute juridiction ne suivit donc pas les conclusions de l’avocat général sur ce point, ce dernier appelant à considérer la notion de consentement à la lumière de l’alcoolisation massive de la requérante et à s’interroger sur l’existence d’un discernement fortement altéré de H.B., ainsi que sur l’opportunisme dont avaient pu faire preuve les prévenus dans ce contexte. Invoquant les articles 3 et 8 de la Convention, la requérante, aujourd’hui âgée de 17 ans et représentée par ses parents, se plaint du rejet de la qualification de viol par les juridictions internes, soutenant que l’État français avait l’obligation de punir les auteurs de tels faits.

Elle fait valoir qu’elles n’ont pas tiré les conséquences de ses déclarations constantes, selon lesquelles elle n’aurait pas consenti aux relations sexuelles non contestées par les prévenus si elle n’avait pas été très alcoolisée, et que la cour d’appel n’a pas suffisamment recherché si les prévenus avaient conscience de son jeune âge malgré les circonstances de l’espèce.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. La requérante a-t-elle épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention, s’agissant des griefs tirés des articles 3 et 8 de la Convention, compte tenu du pourvoi en cassation formé par son père à l’encontre des dispositions civiles de l’arrêt de la cour d’appel en date du 18 mars 2021 ? En particulier, celui-ci a-t-il exercé ce recours en son seul nom propre ou au nom de sa fille mineure en sa qualité de représentant légal ? 2. L’État défendeur a-t-il respecté ses obligations positives, découlant des articles 3 et 8 de la Convention, d’adopter des dispositions en matière pénale qui sanctionnent effectivement tout acte sexuel non consensuel, notamment le viol, et de les appliquer en pratique au travers d’une enquête et de poursuites effectives (voir, parmi d’autres, M.C.

c. Bulgarie , n o 39272/98, §§ 153 et 166, CEDH 2003-XII, N.Ç. c. Turquie , n o 40591/11, § 113, 9 février 2021, et J.L. c. Italie , n o 5671/16, §§ 117-120, 27 mai 2021) ? En particulier, le cadre juridique interne tel qu’il a été mis en œuvre était ‑ il suffisamment efficace pour protéger les victimes mineures d’actes d’abus sexuels dans les circonstances de l’espèce, compte tenu des allégations de la requérante quant à la connaissance de son âge par les personnes dénoncées et à l’altération invoquée de son consentement en raison de la consommation d’alcool ?