Publicat la 17 aprilie 2023 SECȚIUNEA CINCICEA DOCUMENT: 39690/22 C.A. împotriva Franței, introdusă la 6 august 2022, comunicată la 30 martie 2023 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE, Cererea se referă la procedura judiciară desfășurată ca urmare a acuzațiilor de viol formulate de reclamantă, în vârstă de 19 ani, împotriva unui prieten de aceeași vârstă, H. S. În timp ce se afla împreună cu alți prieteni la o petrecere organizată la domiciliul acestuia din 23 iunie 2018, reclamanta s-a simțit obosită și a adormit pe loc, într-un pat unde se afla și H.S., care i-a făcut un masaj. A doua zi, reclamanta a depus o plângere pentru violuri. Ea a declarat că a fost trezită de trei ori în timpul nopții prin penetrații vaginale și anale dureroase impuse de H.S., fără a fi avut capacitatea de a reacționa. O informare judiciară a fost deschisă de către șeful de viol. Raportul de analiză toxicologică, comandat la 24 august 2018, a concluzionat prezența morfinei în sângele recurentei. Examenele medicale și ginecologice au evidențiat edeme, pe lângă leziunile vaginale și anale, care au justificat o incapacitate totală de lucru de trei zile, precum și prezența ADN-ului H.S.. O cerere în scopuri psihologice și toxicologice complementare, prezentată de consiliul recurentei la 4 octombrie 2019, a fost respinsă. La 23 iunie 2020, judecătorul a emis un ordin de punere sub acuzare a H.S. în fața instanței judecătorești a șefului de viol. Prin hotărârea din 6 aprilie 2022, acesta din urmă a fost achitat. Pe baza consimțământului recurentei, instanța penală a luat în considerare tulburările de personalitate de care suferea, comportamentul său în cursul nopții petrecute în același pat cu H. S. și faptul că acesta era un tânăr fără experiență sexuală, care ar fi putut să se înșele cu bună credință. Concluzia ei este că există dubii cu privire la vinovăție, care trebuie să se bucure de inculpat. Pe lângă articolele 3 și 8 din convenție, recurenta susține că cadrul și practica juridică internă aplicabile în cazul unui presupus viol nu ar trebui nici să se bazeze exclusiv pe aprecierea consimțământului de către autor, nici să solicite manifestarea unei rezistențe fizice a victimei, deoarece acest lucru ar avea drept rezultat faptul că anumite cazuri de viol nu ar putea fi sancționate, la fel ca ceea ce s-ar fi întâmplat în speță. În plus, aceasta susține că motivarea hotărârii în cauză ar fi de fapt inexactă și se plânge și de lipsa unei anchete și de urmărirea penală efectivă care să permită pedepsirea autorului faptelor denunțate. În special, aceasta invocă absența unor constatări la fața locului efectuate de polițiști la momentul depunerii plângerii sale, respingerea cererii sale de competențe suplimentare care ar fi putut explica lipsa sa de rezistență fizică, apoi lipsa de a se pronunța în instanță de către ministerul public al anumitor martori importanți și condițiile în care o nouă expertiză psihiatrică a pârâtului ar fi fost efectuată cu puțin timp înainte de proces, fără a lua în considerare prima expertiză contemporană a faptelor. În acest context, Comisia se plânge că, în acest context, a putut dispune de o acțiune deschisă părții civile împotriva hotărârii judecătorești a instanței de judecată. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A respectat statul pârât, în circumstanțele din speță, obligațiile sale pozitive, care decurg din articolele 3 și 8 din convenție, de a adopta dispoziții în materie penală care sancționează toate actele sexuale neconseniale, inclusiv violul, și de a le aplica prin intermediul unei anchete și urmăriri penale efective, astfel încât aceste acte să fie, după caz, incriminate și reprimate ( M.C. c. Bulgaria, nr. 39272/98, § 153 și 166, CEDO 2003-XII, I.C. c. România, n 36934/08, §§ 51-52, 24 mai 2016, Z c. Bulgaria, n 39257/17, § 67, 28 mai 2020 și J.L. c. Italia, n 5671/16, § 117-120, 27 mai 2021) În special, statul pârât și-a îndeplinit aceste obligații pozitive având în vedere, pe de o parte, motivarea hotărârii din 6 aprilie 2022 a instanței judecătorești din statul pârât, în special în ceea ce privește acordul recurentei cu privire la actele sexuale denunțate ca fapte de viol și, pe de altă parte, insuficiențele anchetei penale și ale procedurii judiciare invocate de recurentă A fost reclamanta privată de o acțiune internă efectivă în sensul articolului 13 din Convenție, pentru a-și exprima obiecțiile întemeiate pe articolele 3 și 8 de mai sus, în lipsa unei acțiuni deschise părții civile împotriva unei hotărâri judecătorești a instanței de judecată?
Publié le 17 avril 2023
Requête n
o
39690/22
C.A.
contre la France
introduite le 6 août 2022
communiquée le 30 mars 2023
La requête concerne la procédure judiciaire menée à la suite des allégations de viols formulées par la requérante, âgée de 19 ans, à l’encontre d’un ami du même âge, H. S.
Alors qu’elle s’était rendue avec d’autres amis à une fête organisée au domicile de ce dernier le 23 juin 2018, la requérante se sentit fatiguée. Elle s’endormit sur place, dans un lit où se trouvait également H.S., qui lui fit un massage. Le lendemain, la requérante déposa plainte pour viols. Elle déclara avoir été réveillée à trois reprises au cours de la nuit par des pénétrations vaginales et anales douloureuses imposées par H.S., sans avoir eu la capacité de réagir.
Une information judiciaire fut ouverte du chef de viol. Le rapport d’analyses toxicologiques, ordonné le 24 août 2018, conclut à la présence de morphine dans le sang de la requérante. Les examens médicaux et gynécologiques révélèrent des œdèmes, outre des lésions vaginales et anales, justifiant une incapacité totale de travail de trois jours, ainsi que la présence de l’ADN de H.S.. Une demande aux fins d’expertises psychologique et toxicologique complémentaires, présentée par le conseil de la requérante le 4
octobre 2019, fut rejetée. Le 23 juin 2020, le juge d’instruction rendit une ordonnance de mise en accusation de H.S. devant la cour d’assises du chef de viol. Par un arrêt du 6 avril 2022, ce dernier fut acquitté. Sur l’appréciation du consentement de la requérante, la juridiction criminelle prit en considération les troubles de la personnalité dont elle souffrait, son comportement au cours de la nuit passée dans le même lit que H. S., et le fait que celui-ci était un jeune homme inexpérimenté sexuellement, qui avait «
pu se tromper de bonne foi
». Elle conclut à l’existence d’un doute sur la culpabilité, devant profiter à l’accusé.
Sous l’angle des articles 3 et 8 de la Convention, la requérante soutient que le cadre et la pratique juridiques internes applicables en cas de viol allégué ne devraient ni se baser uniquement sur l’appréciation du consentement par l’auteur ni exiger la manifestation d’une résistance physique de la victime, car cela aurait pour résultat que certains cas de viols ne pourraient pas être sanctionnés, à l’instar de ce qu’il se serait passé en l’espèce. Elle fait valoir, en outre, que la motivation de l’arrêt d’acquittement serait factuellement inexacte.
Elle se plaint également de l’absence d’enquête et de poursuites effectives permettant de sanctionner l’auteur des faits dénoncés. Elle invoque en particulier l’absence de constatations sur les lieux effectuées par les policiers au moment du dépôt de sa plainte, le rejet de sa demande d’expertises complémentaires qui auraient pu expliquer son absence de résistance physique, puis le défaut de convocation à l’audience par le ministère public de certains témoins importants et les conditions dans lesquelles une nouvelle expertise psychiatrique de l’accusé aurait été réalisée peu de temps avant le procès, sans prise en compte de la première expertise contemporaine des faits.
Sous l’angle de l’article 13 de la Convention, elle se plaint, dans ce contexte, de n’avoir pu disposer d’un recours ouvert à la partie civile à l’encontre de l’arrêt d’acquittement de la cour d’assises.
1.
L’État défendeur a-t-il respecté, dans les circonstances de l’espèce, ses obligations positives, découlant des articles 3 et 8 de la Convention, d’adopter des dispositions en matière pénale qui sanctionnent tous actes sexuels non consensuels, dont le viol, et de les appliquer au travers d’une enquête et de poursuites effectives, afin que ces actes soient, le cas échéant, incriminés et réprimés (
M.C. c. Bulgarie
, n
o
39272/98, §§ 153 et 166, CEDH 2003-XII,
I.C. c. Roumanie
, n
o
36934/08, §§
51-52, 24 mai 2016,
Z c. Bulgarie
, n
o
39257/17, §
67, 28 mai 2020, et
J.L. c. Italie
, n
o
5671/16, §§ 117-120, 27
mai 2021)
?
En particulier, l’État défendeur a-t-il satisfait à ces obligations positives compte tenu, d’une part, de la motivation de l’arrêt d’acquittement de la cour d’assises du 6 avril 2022, notamment au regard de l’appréciation du consentement de la requérante aux actes sexuels dénoncés comme des faits de viols, et, d’autre part, des insuffisances de l’enquête pénale et de la procédure judiciaire alléguées par la requérante
?
2.
La requérante a-t-elle été privée d’un recours interne effectif au sens de l’article 13 de la Convention,
pour faire valoir ses griefs tirés des articles 3 et
8 précités, en l’absence de recours ouvert à la partie civile à l’encontre d’un arrêt d’acquittement de la cour d’assises
?