SPANTON c. FRANCE

Publicat la 13 februarie 2023 SECȚIUNEA CINCICE A DOUA RĂSPUNDE n 41585/22 Emily SPANTON împotriva Franței, introdusă la 16 august 2022, comunicată la 25 ianuarie 2023 CECULE DE LA LIMITARE Cererea se referă la procedura judiciară desfășurată ca urmare a acuzațiilor de viol formulate de reclamantă împotriva polițiștilor. La 22 aprilie 2014, recurenta, cetățean canadian aflat în situație de ședere în Franța, s-a întâlnit cu polițiști într-un bar parizian. În timp ce era foarte beată, doi dintre acești bărbați l-au invitat să viziteze sediul Direcției Regionale a Poliției Judiciare din prefectura de poliție din Paris la 36 dale de Orfevre. Recurenta a declarat că a fost violată de mai mulți ofițeri de poliție. O informare judiciară a șefului de viol în ședință a fost deschisă de judecătorii de la tribunal, care au pus în judecată doi dintre polițiștii N.R. și A.Q. La 20 iulie 2016, judecătorii de la tribunal au dispus un refuz de a urmări pentru insuficiență de acuzare. La 31 ianuarie 2019, camera de l'inginerie a declarat N.R. și A.Q. vinovați de viol în ședință și i-a condamnat la 7 ani de închisoare și la plata către reclamant a unei sume de 20 000 EUR ca daune. Instanța de judecată s-a bazat pe veridicitatea declarațiilor recurentei care a indicat pe parcursul întregii proceduri că a fost victima unor relații sexuale constrânse cu mai mulți indivizi, pe statul reclamantei la ieșirea sa din spațiile de poliție, astfel cum a fost descris de către persoanele care au preluat controlul, pe elementele identificate de expertul psihiatru care a examinat recurenta la câteva ore după ce a preluat răspunderea pentru tulburări psihotraumatice compatibile cu acuzațiile de viol, pe rezultatele analizelor biologice care au constatat prezența ADN-ului A.Q. în vagin și pe lenjeria reclamantei, pe elemente obținute din telefonia și înregistrările video realizate în bar și la intrarea în incintele poliției, precum și pe evoluția declarațiilor persoanelor acuzate. Poliția a primit apelul la această condamnare. La 22 aprilie 2022, tribunalul de judecată dassis a apelat la N.R. și A.Q. Aceasta s-a bazat pe inexactități și inconsecvențe în declarațiile recurentei, pe o expertiză psihiatrică care să indice elemente de personalitate de tip mail-line în fața recurentei, pe declarațiile constante ale N.R. de la a doua audiere, pe elemente de telefonie și înregistrări video efectuate la intrarea în incintele poliției. Prin scrisoarea din 26 aprilie 2022, recurenta a solicitat procurorului general în apropierea Curții de Casație să formeze un recurs în interesul legii împotriva ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 572 din Codul de procedură penală, hotărârile pronunțate de instanța de judecată nu pot face obiectul unui recurs decât în interesul exclusiv al legii, acest recurs fiind, de altfel, deschis procurorului general lângă Curtea de Casație la inițiativa sa sau la cererea ministrului Justiției. Prin scrisoarea din 8 iunie 2022, procurorul general lângă Curtea de Casație a indicat recurentei că nu inteniona să formuleze recurs în interesul legii. În conformitate cu articolele 3 și 8 din convenție, recurenta susține că autoritățile franceze și-au încălcat obligațiile de a incrimina faptele de penetrare sexuală neconsimțită și de a asigura represiunea efectivă a acestor infracțiuni fără victimizare secundară. În afara unghiului art. 6 alin. (1) din Convenția combinată cu art. 3 și 8, recurenta se plânge de o motivare nesatisfăcătoare a hotărârii pronunțate de instanța de judecată a instanței de judecată și de dreptul de a forma un recurs în recurs împotriva unei hotărâri care produce victimizare secundară. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Statul pârât și-a respectat obligațiile pozitive care decurg din articolele 3 și 8 din convenție, combinate, dacă este cazul, cu art. 6, de a adopta și de a aplica în mod efectiv dispoziții în materie penală, astfel încât să fie incriminate și reprimate toate actele sexuale neconsenzuale (M.C. c. Bulgaria, nr. 39272/98, § 153 și 166, CEDH 2003-XII, J.L. Italia, 5671/16, § 117-120, 27 mai 2021)

Publié le 13 février 2023

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

41585/22

Emily SPANTON

contre la France

introduite le 16 août 2022

communiquée le 25 janvier 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la procédure judiciaire menée à la suite des allégations de viol formulées par la requérante à l’encontre de policiers.

Le 22 avril 2014, la requérante, ressortissante canadienne en séjour en France, rencontra des policiers dans un bar parisien. Alors qu’elle était fortement alcoolisée, deux de ces hommes l’invitèrent à visiter les locaux du siège de la Direction régionale de la police judiciaire de la préfecture de police de Paris au 36 quai des Orfèvres. La requérante allègue y avoir été violée par plusieurs agents de police. Une information judiciaire du chef de viol en réunion fut ouverte par les juges d’instruction, qui placèrent en examen deux des policiers, N.R. et A.Q. Le 20 juillet 2016, les juges d’instruction ordonnèrent un non-lieu à suivre pour insuffisance de charges. Le 28

septembre 2017, la chambre de l’instruction infirma cette ordonnance et prononça la mise en accusation de N.R. et A.Q. du chef de viol en réunion. Le 31 janvier 2019, la cour d’assises déclara N.R. et A.Q. coupables de viol en réunion et les condamna à une peine de sept ans d’emprisonnement ainsi qu’au paiement à la requérante d’une somme de 20 000 euros à titre de dommages et intérêts. La cour d’assises se fonda sur la constance des déclarations de la requérante qui a indiqué tout au long de la procédure avoir été victime de relations sexuelles contraintes avec plusieurs individus, sur l’état de la requérante à sa sortie des locaux de police tel que décrit par les personnes l’ayant prise en charge, sur les éléments relevés par l’expert psychiatre ayant examiné la requérante quelques heures après sa prise en charge constatant des troubles psychotraumatiques compatibles avec des allégations de viol, sur les résultats d’analyses biologiques ayant constaté la présence de l’ADN de A.Q. dans le vagin et sur les sous-vêtements de la requérante, sur des éléments tirés de la téléphonie et les enregistrements vidéo réalisés dans le bar et à l’entrée des locaux de police ainsi que sur l’évolution des déclarations des mis en cause. Les policiers relevèrent appel de cette condamnation. Le 22 avril 2022, la cour d’assises d’appel acquitta N.R. et A.Q. Elle se fonda sur les imprécisions et incohérences dans les déclarations de la requérante, sur une expertise psychiatrique indiquant des éléments de personnalité de type « border line » chez la requérante, sur les déclarations constantes de N.R. à compter de sa deuxième audition, sur des éléments de téléphonie et les enregistrements vidéo réalisés à l’entrée des locaux de police. Par courrier du 26 avril 2022, la requérante sollicita du procureur général près la Cour de cassation qu’il forme un pourvoi dans l’intérêt de la loi contre l’arrêt de la cour d’assises d’appel, dès lors qu’en vertu de l’article

572 du code de procédure pénale, les arrêts d’acquittement prononcés par la cour d’assises ne peuvent faire l’objet d’un pourvoi que dans le seul intérêt de la loi, ce pourvoi n’étant par ailleurs ouvert qu’au procureur général près la Cour de cassation à son initiative ou sur demande du ministre de la Justice. Par un courrier du 8 juin 2022, le procureur général près la Cour de cassation indiqua à la requérante qu’il n’entendait pas former de pourvoi dans l’intérêt de la loi.

Sous l’angle des articles 3 et 8 de la Convention, la requérante soutient que les autorités françaises ont méconnu leurs obligations d’incriminer les faits de pénétration sexuelle non consentie et d’assurer une répression de ces crimes de manière effective sans victimisation secondaire. Sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention combiné avec les articles 3 et 8, la requérante se plaint d’une motivation insatisfaisante de l’arrêt d’acquittement rendu par la cour d’assises d’appel et de l’impossibilité pour la partie civile de former un pourvoi en cassation contre un arrêt produisant une victimisation secondaire.

QUESTION AUX PARTIES

L’État défendeur a-t-il respecté ses obligations positives, découlant des articles 3 et 8 de la Convention, combinés le cas échéant avec l’article

6, d’adopter et d’appliquer de manière effective des dispositions en matière pénale afin que soient incriminés et réprimés tous les actes sexuels non consensuels (

M.C. c. Bulgarie

, n

o

39272/98, §§ 153 et 166, CEDH 2003-XII,

J.L. c. Italie

, n

o

5671/16, §§ 117-120, 27 mai 2021)

?